Решение Оренбургского областного суда от 18 сентября 2019 года №12-165/2019

Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 12-165/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 12-165/2019
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Узакбаева Руслана Сериковича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Узакбаева Руслана Сериковича,
установил:
29 марта 2019 года в 14 часов 05 минут, Узакбаев Р.С., управляя транспортным средством MAZDA-6, государственный регистрационный знак *** по ул. Пролетарской в г. Оренбурге, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), на перекрестке дорог улиц Володарского и Пролетарской, около дома N 19 по ул. Володарского, при повороте налево на ул. Володарского не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2019 года Узакбаев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Узакбаев Р.С. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить.
Узакбаев Р.С. и его защитник Нигматуллин Р.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении не обратились, в связи с чем рассмотрение жалобы осуществляется в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав потерпевшую ФИО4, ее представителя Меньших О.М., возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Поскольку Узакбаев Р.С. на перекрестке улиц Володарского и Пролетарской в г. Оренбурге совершал маневр поворота налево на ул. Володарского, а потерпевшая ФИО4 пересекала проезжую часть дороги, на которую Узакбаев Р.С. поворачивал, последний обязан был выполнить требования ст. 13.1 Правил дорожного движения, уступить дорогу пешеходу ФИО4, что им сделано не было.
Виновность Узакбаева Р.С. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Узакбаева Р.С., объяснениями и показаниями потерпевшей ФИО4; заключением эксперта от 4 апреля 2019 года N в отношении ФИО4 и другими материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Узакбаева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Узакбаевым Р.С. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта от 4 апреля 2019 года N, согласно которому имеющиеся у ФИО4 повреждения в виде сотрясения головного мозга, параорбитальных гематом обоих глаз, перелома костей носа, подкожной гематомы в области спинки носа, ушиба мягких тканей области поясничного отдела позвоночника, области левого плечевого сустава, кровоподтека левого бедра повлекли причинение легкого вреда здоровью. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 29 марта 2019 года.
Действия Узакбаева Р.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Грубое нарушение Узакбаевым Р.С. Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он 29 марта 2019 года в 14 часов 05 минут, управляя транспортным средством MAZDA-6, государственный регистрационный знак *** по ул. Пролетарской в г. Оренбурге, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, на перекрестке улиц Володарского и Пролетарской, при повороте налево на ул. Володарского по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода, в результате чего ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, свидетельствует о повышенной опасности совершенного им правонарушения. При этом у Узакбаева Р.С. имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако им она была проигнорирована.
При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Узакбаев Р.С. грубо нарушил Правила дорожного движения, учитывая наличие по делу обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым судья признал признание вины, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обсудив все виды наказания, обоснованно пришел к выводу о назначении Узакбаеву Р.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
Таким образом, административное наказание Узакбаеву Р.С. назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является законным, справедливым и соразмерным содеянному.
Следует признать, что жалоба не содержит доводов, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Узакбаева Р.С.
Постановление о привлечении Узакбаева Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Узакбаева Руслана Сериковича оставить без изменения, а жалобу Узакбаева Руслана Сериковича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать