Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: 12-165/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N 12-165/2018
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гумарова А.М. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумарова А.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2018 года Гумаров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе Гумаров А.М. ставит вопрос об отмене постановления Советского районного суда г. Астрахани и назначении более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства дела: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда до судебного заседания, отсутствие у него иного источника дохода кроме работы в качестве водителя, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и обязанность его содержания.
Потерпевшая Кирсанова Л.А., представитель ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела.
Выслушав Гумарова А.М. и его представителя Хусанкову С.В., поддержавших доводы жалобы, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Кутепова Г.А. - Кутепову Н.П., не возражавших относительно изменения постановления судьи Советского районного суда г. Астрахани в части назначения наказания в виде административного штрафа, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом установлено, что 07 декабря 2017 года в 17 часов 45 минут водитель Гумаров А.М., управляя автомобилем ВАЗ-2106 г/н N, двигался по улице Декоративной в направлении Началовского шоссе г. Астрахани. На перекрестке неравнозначных дорог на пересечении улицы <адрес>, Гумаров А.М., двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю Шевроле Ланос г/н N под управлением водителя Кутеповой Н.П., двигавшемуся по главной дороге, совершив столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водитель Кутепова Н.П., пассажир автомобиля Шевроле Ланос г/н N Кутепов Г.А., пассажир автомобиля ВАЗ-2106 Кирсанова Л.А., получили телесные повреждения.
Из заключения эксперта ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно- медицинской экспертизы" N 3516 от 19.12.2017 следует, что несовершеннолетнему Кутепову Г.А. причинены следующие телесные повреждения: перелом левой верхнечелюстной кости. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем, согласно п. 7.1 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 N194н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", соответствует средней тяжести вреду здоровью; кровоподтеки нижнего века левого глаза, левой щеки, гематома левой щеки и нижнего края орбиты. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 9 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 N 194н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расценивается как вред здоровью); диагноз "Ушиб, растяжение капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава и левой стопы" не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Из заключения эксперта ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно- медицинской экспертизы" N 3474 от 14.12.2017 следует, что в медицинской карте N 64691 стационарного больного ГБУЗ АО "ГКБ N 3" Кирсановой Л.А. отмечены телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети диафиза левой локтевой кости без смещения. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем, согласно п. 7.1 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 N194н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", соответствует средней тяжести вреду здоровью; "п/к гематома лобно-теменной области слева". Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 9 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 N194н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью); диагноз "Ушиб грудной клетки слева" не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Районный суд, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях Гумарова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт административного правонарушения и вина Гумарова А.М. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением 30 КВ N 028119 от 07 декабря 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 декабря 2017 года; схемой происшествия от 07 декабря 2017 года; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями Гумарова А.М., Кутеповой Н.П. от 07 декабря 2017 года, заключением судебно-медицинской экспертизы N 3517 от 19 декабря 2017 года в отношении Кутеповой Н.П., заключением судебно-медицинской экспертизы N 3428 от 11 декабря 2017 года в отношении Нурмухамедовой З.А., заключением судебно-медицинской экспертизы N 3443 от 12 декабря 2017 года в отношении Джумагалиевой А.К., заключением судебно-медицинской экспертизы N 3516 от 19 декабря 2017 года в отношении Кутепова Г.А., протоколом об административном правонарушении от 25 января 2018 года.
Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В то же время суд назначил наказание без учета ряда обстоятельств, смягчающих ответственность Гумарова А.М.
Гумаров А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред несовершеннолетнему потерпевшему Кутепову Г.А., принес извинения остальным потерпевшим, ранее к административной ответственности не привлекался.
Вышеизложенные обстоятельства носят исключительный характер и позволяют прийти к выводу о возможности изменения Гумарову А.М. вида назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумарова А.М. изменить.
Назначить Гумарову А.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2018 года оставить без изменения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
