Решение Рязанского областного суда от 26 сентября 2017 года №12-165/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 12-165/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
г.Рязань 26 сентября 2017 года
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу инспектора по ОП УВМ УМВД России по Рязанской области ФИО на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Айнотекс»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Айнотекс».
Не согласившись с данным постановлением, инспектор по ОП УВМ УМВД России по Рязанской области ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
В соответствии с п.8 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.Из материалов дела следует, что 24 июля 2017 года в отношении ООО «Айнотекс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, за то, что в ходе проверки, проведенной в отношении общества сотрудником УВД по г.Рязани 3 июля 2017 года, был выявлен факт несвоевременного уведомления ООО «Айнотекс» УВМ УМВД России по Рязанской области о прекращении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданкой республики Узбекистан ФИО., чем нарушен п.8 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Прекращая производство по делу, судья районного суда, проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ООО «Айнотекс», при том, что он не был извещен о времени и месте составления протокола, соответствующих доказательств в материалах дела не имеется.
Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом, представленных в деле доказательств, оцененных в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы жалобы заявителя о том, что в ходе документарной проверки интересы ООО «Айнотекс» представляла главный бухгалтер организации ФИО на основании доверенности от 01.11.2016 года сроком до 31.10.2017 года, согласно которой она имела право представлять интересы общества в УВМ УМВД России по Рязанской области с правом подписи и получения документов, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Из содержания протокола об административном правонарушении №6216 178775 от 24 июля 2017 года следует, что он был составлен с участием ФИО Однако, данные о надлежащем извещении законного представителя ООО «Айнотекс» - директора Юлдашева Н.М.о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
При таком положении постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Айнотекс» оставить без изменения, а жалобу инспектора по ОП УВМ УМВД России по Рязанской области ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка