Решение Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 года №12-165/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2016 года Дело N 12-165/2016
 
г. Кемерово 2 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Компаньон» на определение судьи Беловского городского суда от 7 декабря 2015 г. об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 25 мая 2015 г. ООО «Компаньон» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе директор ООО «Компаньон» просил постановление отменить, ссылаясь на рассмотрение дела без надлежащего извещения юридического лица, получение копии постановления 10 ноября 2015 г.
Определением судьи Беловского городского суда от 7 декабря 2015 г. жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе директор ООО «Компаньон» просит определение отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на те же доводы, а также, указывая на отсутствие возможности представить суду свои возражения.
ООО «Компаньон», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление вынесено в отсутствии законного представителя и защитника общества. Заказное письмо с копией постановления должностного лица, направленное ООО «Компаньон» по месту нахождения общества, было получено 27 мая 2015 г., что следует из почтового уведомления. С жалобой ООО «Компаньон» обратилось 12 ноября 2015 г. (л.д. 14), то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявлено не было. При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил жалобу без рассмотрения.
Поводов не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Беловского городского суда от 7 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «Компаньон» - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка