Решение от 24 июня 2014 года №12-165/2014

дело № 12-165/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е         
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нефтеюганск                                                                            24 июня 2014 года
 
                 Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    с участием:
 
    заявителя Сибирева Б.Г.,
 
    представителя Сибирева Б.Г. - Шимельфених Р.А.,
 
    заинтересованного лица Передереева Ю.А.
 
    инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Тимофеева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибирева Бориса Георгиевича на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Сибирев Б.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что водитель Передереев, управляя автомашиной, выезжал на главную дорогу с прилегающей территории, без должной осмотрительности, не притормозил выезжая на главную дорогу, увидев его автомобиль, имея КАСКО и видеорегистратор, умышленно разогнался, превысил допустимую скорость в жилой зоне, при повороте направо не обеспечил движение ближе к правому краю дороги, допустил выезд на среднюю полосу движения (при отсутствии разметки), предназначенную для движения - манёвра т\с при повороте налево, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем. Считает, что при отсутствии разметки, при проведении им манёвра поворота налево с главной дороги на второстепенную, он не нарушил правила дорожного движения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
              В судебном заседании заявитель Сибирев Б.Г. и его представитель Шимельфених Р.А. (допущен к участию в деле по устному ходатайству Сибирева Б.Г.), заявленные требования поддержали, мотивировав их доводами, изложенными в жалобе. Дополнительно добавили, что по их мнению столкновение произошло по вине водителя Передереева, который, в нарушение Правил, выезжая с жилой зоны, превысил скорость и двигался со скоростью 30км\час, не притормозил и тем самым не уступил дорогу, автомобиля, двигавшимся по главной дороге, а также не занял крайнее правое положение при повороте.
 
             В судебном заседании заинтересованное лицо Передереев Ю.А. выразил несогласие с мнением заявителя и его представителя, пояснил, что при выезде от кинотеатра с прилегающей территории, включил правый указатель поворота, убедился в отсутствии автомобилей слева, начал поворот направо по ул. Ленина. При начале манёвра увидел движущийся ему навстречу автомобиль, вывернул руль вправо до конца для исключения ДТП. Водитель (иные данные) поворачивал налево под углом 45 градусов и двигался по встречной полосе. Считает, что постановление в отношении Сибирева вынесено законно и обоснованно, вина его доказана полностью, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу нет.
 
             В судебном заседании инспектор по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Тимофеев А.А. (должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сибирева) с жалобой не согласился, пояснил, что прибыл на место происшествия, где находились участники ДТП и их транспортные средства. Составил схему места ДТП, произвёл замеры, опросил участников столкновения. Из собранных материалов и видеозаписи с видеорегистратора, явствовало, что Сибирев двигался по встречной для него полосе движения, столкновение произошло на полосе движения Передереева. Составил протокол в отношении Сибирева и вынес постановление о назначении ему наказания в виде штрафа.
 
             Представитель ОГИБДД ОМВД по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
             Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд считает жалобу Сибирева необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
 
              В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2014г., около 15-50ч.,на ул. Ленина, напротив городской библиотеки в 3-м мкр-не г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, Сибирев Б.Г., управляя т\с (иные данные) гос.№, в нарушение положений п. 8.5 Правил дорожного движения, при повороте налево, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с т\с (иные данные) гос.№ под управлением Передереева Ю.А., выезжавшим с прилегающей территории на проезжую часть ул. Ленина с правым поворотом. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.        
 
              26 апреля 2014г. в отношении Сибирева составлен протокол 86 МО № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому, он, управляя автомобилем, при повороте налево, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего произошло вышеописанное столкновение транспортных средств.
 
              Постановлением 86 МР № по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2014г. Сибирев подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500руб.
 
    Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.
 
              Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Вина Сибирева в совершении вменяемого правонарушения подтверждается полностью доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Сибирев, управляя транспортным средством, в нарушение положений пункта 8.5 ПДД, при повороте налево, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением Передереева Ю.А., выезжавшим с прилегающей территории на проезжую часть с правым поворотом;
 
               - схемой места ДТП, фотоснимками, из которых явствует, что 26 апреля 2014г., на участке ул. Ленина между 3 и 4 микрорайонами, в районе городской библиотеки и кинотеатра «Юган», произошло столкновение транспортных средств (иные данные) гос.№ под управлением Сибирева Б.Г. и (иные данные) гос.№ под управлением Передереева Ю.А.Согласно схемы и фотоснимков, Сибирев двигался по ул. Ленина от перекрёстка ул. Ленина-Нефтяников в направлении перекрёстка ул. Ленина-Строителей, и поворачивал налево на прилегающую территорию в сторону библиотеки и кинотеатра. Передереев в свою очередь, выезжал с этой же прилегающей территории на проезжую часть ул. Ленина с правым поворотом. Ширина проезжей части на данном участке дороге составляет 12,3м. Дорожная разметка отсутствует. Столкновение автомобилей произошло на расстоянии 3,5м от левого края проезжей части (по направлению движения Сибирева), т.е. на полосе движения автомашины Передереева. Со схемой Сибирев был ознакомлен и согласился с ней, каких-либо замечаний или дополнений не имел, что подтверждается его личной подписью в схеме;
 
    - справкой о ДТП, из которой следует, что т\с участников ДТП получили механические повреждения. Повреждения расположены на левых сторонах автомобилей;
 
              - видеозаписью с видеофиксатора, установленного в автомашине Передереева, на которой видно, что Передереев выезжал с прилегающей территории на проезжую часть ул. Ленина, двигался с небольшой скоростью, в соответствии с предписывающим дорожным знаком 4.1.2 «Движение направо», начал поворачивать направо. В то время как Сибирев, двигаясь по проезжей части ул. Ленина и намереваясь повернуть налево, выехал на встречную полосу движения и двигался по ней навстречу т\с Передереева, в результате чего произошло касательное столкновение автомобилей.
 
              Представленные стороной защиты фотоснимки места происшествия не принимаются судом в качестве объективных доказательств, поскольку не отвечают требованиям относимости и допустимости. Фотоснимки, выполненные 23 июня 2014г. (со слов представителя) не могут служить доказательствами чего-либо, относительно событий имевших место 26 апреля 2014г.
 
    Доводы заявителя и его представителя, по которым, по его мнению, постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене, несостоятельны и судом отклоняются.
 
    Как указано выше, ширина проезжей части на данном участке дороге составляет 12,3м. Дорожная разметка на момент ДТП отсутствовала, количество полос движения разметкой определено не было.
 
    Следовательно, в соответствии с п. 9.1 ПДД, участок дороги имел две полосы движения, по одной в каждом направлении.
 
    Согласно п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Исходя из общей ширины проезжей части 12,3м, ширина одной полосы движения составляет 6,15м.
 
    Место столкновения автомобилей, расположенное на расстоянии 3,5м от левого края проезжей части (по направлению движения Сибирева), т.е. на полосе движения автомашины Передереева, направление и траектория движения т\с заявителя, указанные в схеме места ДТП, также подтверждают факт умышленного выезда Сибирева на полосу встречного движения.
 
    Доводы Сибирева и его представителя о нарушениях Правил, допущенных Передереевым, являются не более чем измышлениями заявителя и его представителя, никем и ничем не подтверждёнными, не имеющими под собой никакой реальной основы.
 
    В материалах дела не содержатся и суду не представлены доказательства, подтверждающие превышение Передереевым ограничений скорости (20км\час), действующих в жилой зоне.
 
    Пункт 8.3. Правил обязывает водителя, выезжающего на дорогу с прилегающей территории, уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по главной дороге, но не требует обязательного торможения перед выездом на главную дорогу. Дорожный знак приоритета 2.5 «Движение без остановки запрещено» на выезде с прилегающей территории не установлен. А из видеозаписи следует, что Передереев, выезжая на главную дорогу, не создавал помех другим т\с, движущимся по главной дороге.
 
    Нарушения положений п. 8.6 Правил (при повороте т\с должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части) в действиях Передереева суд также не усматривает, поскольку он, осуществляя поворот, двигался в пределах «своей» полосы движения, достаточно близко к правому краю проезжей части.
 
              Из вышеизложенного следует, что административное взыскание наложено на Сибирева законно и обоснованно, т.к. он, при повороте налево, не занял крайнее левое положение, а выехал на полосу встречного движения, не предоставил преимущественное право движения встречному автомобилю, и совершил с ним столкновение.
 
              Доводы Сибирева суд расценивает как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
             С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для отмены постановления, а в удовлетворении жалобы Сибирева должно быть отказано.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Постановление по делу об административном правонарушении 86 МР № от 26 апреля 2014 года в отношении Сибирева Бориса Георгиевича оставить без изменения, жалобу Сибирева Б.Г. - без удовлетворения.
 
            Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
 
                                    судья                                                подпись          
 
 
    Верно                        судья                                                Хуснутдинов Ф.Ф.