Решение от 20 мая 2014 года №12-165/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-165/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Мировой судья Сидорова И.В.
    Дело № 12-165/2014
 
РЕШЕНИЕ 20 мая 2014 года город Барнаул
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю., рассмотрев протест прокурора Индустриального района города Барнаула на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Арндт Л.В. по ч.1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации,
    установил:
    Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушение в отношении Арндт Л.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП Российской Федерации.
    Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Индустриального района города Барнаула подал на него протест, в котором просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, привлечь Арндт Л.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61. КоАП Российской Федерации.
    В обоснование протеста прокурор ссылается на то, что совершенное Арндт Л.В. административное правонарушение по своему характеру, степени общественной опасности и роли правонарушителя не является малозначительным.
    При рассмотрении протеста прокурор доводы протеста поддержала.
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
    Выслушав прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
    Согласно ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
    Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
    ФИО1 обратился к прокурору Индустриального района города Барнаула с заявлением, в котором просит привлечь к административной ответственности свою соседку Арндт Л.В., которая ДД.ММ.ГГГГ около *** часов во дворе дома № *** по <адрес> оскорбила его нецензурной бранью.
    Постановлением прокурора Индустриального района города Барнаула в отношении Арндт Л.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации (л.д.***). Из данного постановления следует, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов во дворе дома № *** по <адрес> Арндт Л.В. оскорбила нецензурной бранью ФИО1, послав его на мужские половые органы.
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил, что в действиях Арндт Л.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, но прекратил производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
    В силу п.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ составляет 3 месяца.
    Учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности. составляющий 3 месяца истек, то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, его виновности в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
    В связи с вышеизложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Арндт Л.В. по ч.1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения,протест прокурора Индустриального района города Барнаула– без удовлетворения.
    
    Судья Л.Ю. Лапина
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать