Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-165/2014
Юденкова Т.В. Дело № 12-165/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Уссурийск 17 апреля 2014 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении
в отношении Б., XXXX,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГ Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Б. обратился в суд с жалобой, просил отменить его в связи с нарушением процессуальных требований и возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что при составлении и вынесении постановления мировым судьей были нарушены его процессуальные права, а именно: в протоколе об административном правонарушении не были указаны его объяснения, непосредственно данное на месте его составления, не разъяснялись права и обязанности лица привлекаемого к ответственности, а так же не была выдана копия административного протокола, с которым он не был ознакомлен, что в целом нарушает его права на защиту.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется уведомление.
Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей в отношении Б. является законным и обоснованным.
Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ инспектором ГИБДД по (....) в отношении Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 00 час. 25 мин., находясь по адресу: (....), управлял автомобилем «LADA 212140», гос.номер № ХХХ, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч1КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена указанной статьей подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников ГИБДД. Отказ от прохождения освидетельствования и дачи объяснений, зафиксирован и подписями присутствующих понятых.
Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не были указаны его объяснения, непосредственно данные на месте его составления, не разъяснялись права и обязанности - являются несостоятельными, поскольку из материалов административного дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении Б. были разъяснены его права и предоставлена реальная возможность указать о своем несогласии с составленными процессуальными документами и действиями сотрудников полиции, однако, Б. не воспользовался предоставленными ему правами, не дал каких-либо объяснений, не заявил ходатайств о допросе свидетелей и никаких замечаний не указал, отказавшись от дачи объяснений и подписи протоколов и Акта освидетельствования, что было зафиксировано подписями понятых.
При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, вывод о наличии события правонарушения и виновности Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Б., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Б. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.Н. Внукова
Копия верна: судья
