Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 12-165/2014
Дело № 12-165/2014 года
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Конаково 23 июля 2014 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Баскакова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерошенковой Натальи Николаевны, действующей по доверенности от имени ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС»,
у с т а н о в и л:
постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Ерошенкова Н. Н., действующая по доверенности от имени ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» просит данное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобиль марки «Мерседес-Бенц SL63 AMG» государственный регистрационный номер № регион, идентификационный VIN WDD № продан ФИО2 на основании договора купли-продажи №№. Автомобиль был полностью оплачен ФИО2 ЗАО «Мерседес-Бенц» на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не являлось собственником автомобиля марки «Мерседес-Бенц SL63 AMG» государственный регистрационный номер № регион, идентификационный VIN WDD № не является им и в настоящее время. Одновременно с автомобилем ЗАО «Мерседес-Бенц» передало ФИО2 все документы и принадлежности автомобиля.
Об обстоятельствах административного правонарушения в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:37:45 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства «Мерседес-Бенц SL63 AMG» государственный регистрационный номер № регион, собственником (владельцем) которого является ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», зарегистрированный по адресу: <адрес>, нарушив п.п.10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 67 км/ч, двигаясь со скоростью 127 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ерошенкова Н.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель центра автоматизированной фиксации УГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о дате, времени и месте слушания дела извещённых надлежащим образом.
Согласно ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Обстоятельства нарушения транспортным средством Мерседес-Бенц SL63 AMG» государственный регистрационный номер № регион Правил дорожного движения подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу
об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть отражены показания специальных технических средств.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть отражены показания специальных технических средств.
Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ скорость транспортного средства Мерседес-Бенц SL63 AMG» государственный регистрационный номер № регион была измерена комплексом измерения скорости транспортных средств фоторадарным №, работающим в автоматическом режиме, прошедшим поверку согласно свидетельству о проверке № №, действительную до ДД.ММ.ГГГГ и к делу приобщены документы фотофиксации правонарушения, на которых просматриваются идентификационные признаки транспортного средства Мерседес-Бенц SL63 AMG» государственный регистрационный номер № регион, двигавшегося ДД.ММ.ГГГГ в 02:37:45 по адресу: <адрес> со скоростью 127 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.
В соответствии с требованиями положений части 2 статьи 2.6-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается, что положения части 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве, которых находится дело, обязаны проверить эти данные.
Анализ материалов дела показывает, что собственником транспортного средства «Мерседес-Бенц SL63 AMG» VIN WDD № является ФИО3. Защитником Ерошенковой Н. Н., действующей по доверенности от имени ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», приведены убедительные доказательства, подтверждающие представленные ей данные, которые опровергают виновность ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку из договора купли-продажи/акта приема-передачи транспортного № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство «Мерседес-Бенц SL63 AMG» VIN WDD № ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» было продано ФИО2 по договору купли продажи/акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. В комментариях к данному договору указано, что указанный автомобиль выдан с регистрационными знаками № регион (л.д.17-21).
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают признакам допустимости и относимости, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу.
Таким образом, защитником Ерошенковой Н.Н., действующей на основании доверенности от ЗАО «Мерседес-Бен РУС» представлены сведения о том, что на момент видеофиксации правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находился в пользовании ФИО2, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к ответственности за вышеуказанное правонарушение ЗАО «Мерседес-Бен РУС».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ЗАО «Мерседес-Бен РУС» не является субъектом ответственности за совершение правонарушения, указанного в постановлении, в связи с чем, состоявшиеся по делу решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Возможность обсуждения виновности иного лица – ФИО2 в совершении указанного правонарушения отсутствует в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
жалобу Ерошенковой Натальи Николаевны, действующей по доверенности от имени ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» - удовлетворить.
Постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и о привлечении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Баскакова
