Решение от 24 апреля 2013 года №12-165/2013

Дело № 12-165/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2013 года                      г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Ананьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Сидорова А.А. Супруненко О.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 апреля 2013года, которым
 
    Сидоров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на семь суток,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай установлено, что Сидоров А.А. 02.02.2013 года в 16 часов 55 минут в <адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты> г/№ с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Сидоров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Сидорова А.А. – Супруненко О.Б., обратилась в суд с жалобой в которой просит суд отменить указанное постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку транспортным средством он не управлял и суд необоснованно привлек его к административной ответственности.
 
    Суд, выслушав защитника и Сидорова А.А., поддержавших жалобу по доводам, изложенным в ней, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Сидоров А.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В связи с этим Сидорову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем в протоколе об административном правонарушении и акте о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имеются соответствующие записи, произведенные в присутствии понятых.
 
    Доводы Сидорова А.А. и его защитника о том, что транспортным средством он не управлял, судья находит необоснованными, поскольку доказательств тому представлено не было. Явка свидетеля К. в судебное заседание на 08.04.2013 года, Сидоровым А.А. не была обеспечена. В настоящем судебном заседании ходатайство о вызове в суд свидетеля К.. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Г.. не поддержано и отозвано Сидоровым А.А. и его защитником.
 
    Ссылка автора жалобы на то, что суд не допросил в качестве свидетеля Сидорова В.А., необоснованна и опровергается материалами дела. Определением суда от 04 апреля 2013 года данное ходатайство удовлетворено, выдана повестка для вручения свидетелю (л.д. 57), также вынесено определение от 19 апреля 2013 года о принудительном приводе Сидорова В.А., который согласно рапорту СП по ОУПДС Е. по указанному адресу в протоколах не проживает. Мировым судьей был допрошен второй понятой Ж.., который подтвердил, что Сидоров А.А отказался от прохождения медосвидетельствования.
 
    Таким образом, административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи не было. Факт отказа Сидорова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Также был установлен и подтвержден факт того, что Сидоров А.А. был лишен права управления транспортными средствами, и на момент его задержания срок лишения не истек.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, судья считает, что постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм КоАП РФ и оснований для его отмены не усматривает.
 
    Наказание Сидорову А.А. назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 апреля 2013 года в отношении Сидорова А.А. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Сидорова А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья             Е.А. Ананьева