Решение от 22 июля 2014 года №12-165/14

Дело № 12-165/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года
 
    Судья Демского районного суда г. Уфы РБ Салишева А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Кизко Г.С. на постановление административной комиссии Администрации Демского района ГО г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кизко Г.С. ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии администрации Демского района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ Кизко Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Кизко Г.С. подал жалобу, указывая, что эстакада находится по адресу: <адрес> её устанавливал зять Кизко Г.С. , он живет по адресу: <адрес>.
 
    Просит отменить как незаконное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кизко Г.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании истец Кизко Г.С. не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения.
 
    Представитель Администрации Демского района ГО г. Уфа в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Проверив материалы административного дела, суд считает, что постановление административной комиссии Администрации Демского района ГО г. Уфа подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов административного дела, Кизко Г.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут по адресу: <адрес> нарушил п. 4.3, 4.5 Правил благоустройства ГО г. Уфа, перед домом установил эстакаду для ремонта автомобилей.
 
    Согласно статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на соответствующий административный орган.
 
    Административным органом не доказано, что субъектом правонарушения в данном случае является именно Кизко Г.С. В материалах административного дела не имеется доказательств, что именно Кизко Г.С. установил перед домом по адресу: <адрес> эстакаду для ремонта автомобилей. Между тем, Кизко Г.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.
 
    Исходя из изложенного, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по административному делу прекратить на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии Администрации Демского района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кизко Г.С. отменить и дело производством прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья А.В. Салишева