Решение от 10 июня 2014 года №12-165/14

    Дело № 12-165/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2014 года                             г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска     Панарин П.В.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности,    Валеева М.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Валеева Мората Мидхатовича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 10 мая 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
        В Дзержинский районный суд г. Новосибирска обратился Валеев М.М. с жалобой на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 10 мая 2014 года 54 ПД № ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
        В обоснование жалобы Валеев М.М. указал, что с данным постановлением не согласен, так как пешеход обойдя трамвай, стоявший на перекрестке, двигался вдоль трамвайных путей в строну трамвайной остановки, находящейся в 30 метрах от перекрестка, и покинул пешеходную зону, поэтому он продолжил скорость на максимально низкой скорости.
 
        В судебном заседании Валеев М.М. доводы жалобы поддержал.
 
        Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела и административных материалов, судья приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования ПДД уступить пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении от 10 мая 2014 года 54 ПД № ... Валеев М.М. 10 мая 2014 года в 22.25 ч. по ул. ... в г. Новосибирске, управляя автомобилем, совершая поворот направо и не пропустил пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу на которую поворачивал водитель, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) и п. 13.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. За указанное административное правонарушение Валеев М.М. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 р.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Согласно п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке должно содержать, и в том числе, указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
 
    В данном случае, по мнению судьи, вышеуказанные положения закона не были учтены административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении от 10 мая 2014 года не указано, какими доказательствами подтверждается тот факт, что Валеев М.М. нарушил п. 14.1 ПДД и п. 13.1 ПДД РФ, доказательства в постановлении не приведены, оценка им не дана, фото-видео фиксация и (или) схема нарушения ПДД не приложены.
 
    В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств наличия в действиях Валеева М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 10 мая 2014 года 54 ПД № ... о привлечении к административной ответственности Валеева Мората Мидхатовича отменить, производство по делу прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
 
    Судья ______________________ Панарин П.В.