Определение от 22 мая 2014 года №12-165/14

    Дело №12-165/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., изучив жалобу Некрытого А.В. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> года,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> края <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> Некрытый А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Некрытый А.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> края <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, поскольку считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем просит постановление должностного лица ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> края по делу об административном правонарушении от <дата> отменить.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Как следует из административного материала в отношении водителя Некрытого А.В., административное расследование по факту совершения им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не проводилось. Место совершения административного правонарушения находится на территории <адрес>, а именно: пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес>.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Следовательно, жалоба на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу Алтайского края по делу об административном правонарушении в отношении Некрытого А.В. подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
 
    Руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Материалы административного дела <номер> по жалобе Некрытого А.В. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> со всеми материалами передать по подведомственности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Согласовано: судья _____________________С.С.Лучинкин
 
    Проверил: помощник судьи ___________________Е.А.Мамайкина