Определение от 05 марта 2014 года №12-165/14

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 12-165/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12- 165/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отказе в восстановлении срока обжалования постановления
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
Судья Нальчикского городского суда КБР Кушхова Р. Д.,
 
    с участием инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР <данные изъяты>
 
    Шампарова <данные изъяты>
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шампарова А.З. по ч.З ст. 12.10 КоАП РФ по жалобе инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР <данные изъяты>Х. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка-№ <адрес> в отношении Шампарова А.З. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст.12.10 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.11.2013г., инспектор СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой.
 
    В указанной жалобе инспектор просит восстановить срок обжалования постановления, в связи с тем, что в судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении он приглашен не был, постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступило в СВ ДПС, согласно входящему №87-а только ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением процессуальных сроков, установленных ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, о том, что копия постановления, вынесенного судьей, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Заявитель - инспектор СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР <данные изъяты>.М., в судебном заседании просил о восстановлении срока для обжалования.
 
    Шампаров А.З. суду пояснил, что ему неизвестно о том, когда копия постановления поступила в СВ ДПС, однако он сам получил ее в день вынесения постановления, т.е.ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что срок обжалования СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР пропущен.
 
    Как следует из административного материала № (12-165/14) в отношении Шампарова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года, мировым судьей судебного участка № <адрес> Шатиловой И. В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст.12.10 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении копии постановления сотрудником СВ ДПС ОР ГИБДД МВД по КБР Гврговой 20.12.2013г.
 
    Также, в материалах дела имеется копия сопроводительного письма от 19ноября
 
    2013г. года о направлении копии постановления мирового судьи судебного участка № Шатиловой И.В. в отношении Шампарова А.З. в СВ ДПС ГИБДД МВД по КБР.
 
    Жалоба инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР <данные изъяты>.Х. поступила к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, входящий №138.
 
    Сама жалоба датирована инспектором ДД.ММ.ГГГГ исх.№14п/678, т.е. по истечении 45 дней с момента поступления копии постановления в СВ ДПС ОР ГИБДД МВД по КБР.
 
    Доказательств того, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ поступила в СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ года, заявителем суду не представлено.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заявитель, получив копию
 
    постановления, должен был подать жалобу в установленный законом срок, однако жалоба подана только ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изучив материал по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, поскольку заявителем не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования.
 
    В связи с пропуском срока обжалования его жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать инспектору СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР <данные изъяты>.Х. о восстановлении срока обжалования на постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Шатиловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Жалобу ст. инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР <данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вернуть в суд первой инстанции без рассмотрения для возвращения жалобы заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Р.Д. Кушхова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать