Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 12-165(1)/2013
Дело № 12-165(1)/2013
Решение
по делу об административном правонарушении
23 апреля 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Батяева Андрея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 30 января 2013 года и материалы дела об административном правонарушении по факту привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Батяев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса по факту его отказа от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на <адрес> автодороге <адрес> с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Батяевь А.Б. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным. Доводами жалобы указывает то обстоятельство, что он не мог знать о судебном заседании, так как не был извещен и, тем самым, лишен возможности защищать свои права в суде. Кроме того, ссылается на тот факт, что его ходатайство об отложении слушания дела ввиду болезни не было удовлетворено и дело было рассмотрено не тем судьей, который первоначально его слушал в судебном заседании.
В судебное заседание Батяев А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не имеется, а потому считаю возможным рассмотреть жалобу Батяева А.Б. по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью третьей ст. 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области города от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, жалобу Батяева А.Б. без удовлетворения, исходя из нижеследующего.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на <адрес> км автодороге <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Батяев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (л.д. 6).
Вместе с тем, Батяев А.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Батяевым А.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от той же даты (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от той же даты, из которого усматривается, что Батяев А.Б. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД «Энгельсское» (л.д. 6), письменными объяснениями понятых (л.д.7). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Батяев А.Б. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись (л.д. 5).
Доводы жалобы Нечаева В.В. относительно того, что Батяев А.Б. не знал о дате судебного заседания, не может быть принят судом во внимание, поскольку в деле имеется расписка об извещении Батяева А.Б. в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 30 минут, где он лично расписался.
Что касается доводов жалобы Батяева А.Б. по поводу его ходатайства об отложении дела ввиду его болезни, прихожу к выводу, что они несостоятельны, поскольку мировым судьей дело уже откладывалось по ходатайству заявителя ввиду заключения соглашения с адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено ввиду неявки Батяева А.Б. в судебное заседание. Его ходатайство об отложении дела ввиду болезни поступило на мировой судебный участок № 1 г. Энгельса 05.02.2013 г., т.е. после вынесения решения судом.
Относительно довода жалобы Батяева А.Б. о рассмотрении дела другим судьей суд приходит к выводу, что он необоснован, поскольку, мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Мергалиева Г.Б., принявшая к производству указанное административное дело, согласно постановления о возложении обязанностей на мирового судью от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске и обязанности по отправлению правосудия на судебном участке № 1 г. Энгельса были возложены на мирового судью судебного участка № 2 г.Энгельса Саратовской области, которая вынесла постановление по указанному делу.
При таких обстоятельствах действия Батяева А.Б. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Батяева ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Батяеву А.Б. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области от 30 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Батяева ФИО7 оставить без изменения, жалобу Батяева А.Б. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
Судья: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
