Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 12-164/2022

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство УУП ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу В. о восстановлении срока на подачу жалобы на частное определение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 20.12.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цветкова Ивана Сергеевича,

установила:

28.11.2021 УУП ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу В. в отношении Цветкова И.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Гайнского районного суда Пермского края от 20.12.2021 Цветков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рулей.

Одновременно судьей Гайнского районного суда Пермского края 20.12.2021 вынесено частное определение, которым обращено внимание врио начальника ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу Пермского края Н. на допущенные начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу Т., УУП ОМВД России по Гайнскому муниципальному району В. нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Цветкова И.С., отсутствия надлежащего контроля вышестоящих должностных лиц за исполнением ими должностных обязанностей и требований законодательства с целью недопущения в дальнейшем подобных нарушений закона.

Должностное лицо В. обратился в краевой суд с жалобой на частное определение от 20.12.2021, просит его отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы со ссылкой на освобождение заявителя от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в период с 13.01.2022 по 24.01.2022, ознакомление его с частным определением 27.01.2022 в вечернее время.

В рассмотрении ходатайства его заявитель В., извещенный должным образом, участие не принимал.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия частного определения от 20.12.2021 получена ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу нарочно 24.12.2021.

В данном случае, будучи наделенным правом обжалования в силу закона, УУП ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу В. действует как должностное лицо полиции, от имени которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ц., был составлен протокол об административном правонарушении.

Днем вручения или получения копии постановления (решения) является дата, когда данный документ поступил в административный орган, то есть в силу положений ч.1 ст.30.3 и ч.1 ст.4.8 КоАП РФ процессуальный срок обжалования судебного акта начал исчисляться с 25.12.2021, последним днем подачи жалобы являлось 10.01.2022.

Жалоба подана лишь 28.01.2022, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Исходя из представленного листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности В. был освобожден от выполнения служебных обязанностей с 13.01.2022, то есть за пределами юридически значимого в данном случае периода.

Доводы об ознакомлении с частным определением 27.01.2022 ничем не подтверждены.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении срока обжалования частного определения от 20.12.2021 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Отказать УУП ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования частного определения судьи Гайнского районного суда Пермского края от 20.12.2021; возвратить жалобу заявителю без рассмотрения по существу, возвратить дело в Гайнский районный суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка