Решение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 12-164/2021

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,

при помощнике судьи Выстроповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявление Огородникова А.И. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 11 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Огородникова А.И.

установил:

постановлением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 11 июня 2018 года Огородников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации до выдворения за пределы Российской Федерации.

3 июня 2021 года Огородников А.И. обратился в Астраханский областной суд с жалобой на указанное судебное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Рассмотрев заявление о восстановлении срока обжалования судебного постановления, изучив материалы дела, заслушав Огородникова А.И., прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2018 года судьей Красноярского районного суда рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, в отношении Огородникова А.И.

11 июня 2018 года Огородников А.И. присутствовал в судебном заседании.

Копия постановления судьи районного суда от 11 июня 2018 года вручена Огородникову А.И. в тот же день (11 июня 2018 года), о чем в материалах дела имеется расписка.

Следовательно, срок обжалования постановления от 11 июня 2018 года истек, однако жалоба на указанное постановление подана спустя значительный промежуток времени с момента получения копии судебного акта.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, Огородниковым А.И. суду не представлено.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не могут быть признаны уважительными.

Ссылка в жалобе на семейные обстоятельства само по себе не свидетельствует о наличии препятствий для обжалования состоявшегося по делу постановления.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Огородникова А.И. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 11 июня 2018 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

заявление Огородникова Алексея Ивановича о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 11 июня 2018 года о привлечении Огородникова Алексея Ивановича по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка