Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 12-164/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" по доверенности Родина М.М. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 6 апреля 2021 года в отношении публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 6 апреля 2021 года публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (далее по тексту - ПАО "Трансконтейнер") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, защитник ПАО "Трансконтейнер" по доверенности Родин М.М. просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 6 апреля 2021 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, а кроме того вернуть ПАО "Трансконтейнер" изъятые предметы административного правонарушения для оформления в соответствии с действующим таможенным законодательством.

В судебное заседание 15 июня 2021 года законный представитель и/или защитник ПАО "Трансконтейнер" не явились; о дате, месте и времени судебного заседания привлеченное к административной ответственности юридическое лицо извещено надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела по жалобе защитника не поступило.

Заслушав мнение представителя Калужской таможни Кузнецова В.В. по доверенности от 27 сентября 2018 года N 04-49/8, возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 1 августа 2020 года на таможенном посту ЖДПП Забайкальск Читинской таможни при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита по транзитной декларации N ПАО "Трансконтейнер", указанное в графе 50 названной транзитной декларации в качестве декларанта, сообщило таможенному органу отправления недостоверные сведения относительно веса брутто, количества грузовых мест и наименования товаров, фактически помещенных под действие таможенной процедуры таможенного транзита по ТД N.

Так, согласно сведениям, содержащимся в транзитной декларации N, ПАО "Трансконтейнер" под таможенную процедуру таможенного транзита были помещены 13 наименований товаров общим весом брутто 11591,77 кг, количество грузовых мест 421, а именно: товар N 1 "машина металлическая с элементами из резины и пластика, без звуковых и световых эффектов", 21 грузовое место, вес брутто 369,44 кг; товар N 2 "машинка, без звуковых и световых эффектов", 28 грузовых мест, вес брутто 289,66 кг; товар N 3 "игрушечное оружие бластер с пульками, материал пвх, силикон, со звуковыми и световыми эффектами", 24 грузовых места, вес брутто 315,68 кг; товар N 4 "тематический набор для девочки модница", 9 грузовых мест, вес брутто 115,86 кг; товар N 5 "головоломки деревянные, с элементами из металла и пластика", 2 грузовых места, вес брутто 22,66 кг; товар N 6 "пильная цепь предназначена для использования с бензопилами", 14 грузовых мест, вес брутто 262,92 кг; товар N 7 "бампер", 5 грузовых мест, вес брутто 36,30 кг; товар N 8 "готовые застежки молнии", 36 грузовых мест, вес брутто 293,36 кг; товар N 9 "ткани", 49 грузовых мест, вес брутто 310,0 кг; товар N 10 "коробки складывающиеся, из негофрированного картона", 25 грузовых мест, вес брутто 688,0 кг; товар N 11 "тиски", 88 грузовых мест, вес брутто 3843,19 кг; товар N 12 "мячи надувные из полимерных материалов для игры в волейбол", 52 грузовых места, вес брутто 2355,81 кг; товар N 13 "эспандер", 68 грузовых мест, вес брутто 2688,89 кг.

Однако по результатам проведенного в период с 29 ноября по 1 декабря 2020 года таможней назначения (Калужская таможня, Обнинский таможенный пост) в соответствии с профилем риска таможенного досмотра установлено, что товар N 11 весом брутто 3843,19 кг, товар N 12 весом брутто 2355,81 кг и товар N 13 весом брутто 2688,89 кг, сведения о которых были заявлены ПАО "Трансконтейнер" в ТД N, фактически отсутствуют.

При этом в ходе таможенного досмотра установлено наличие товаров иных наименований, сведения о которых не были заявлены декларантом в ТД N, а именно: "полимерные изделия в индивидуальных полимерных упаковках, на которой нанесены сведения (TOYS, MADE IN CHINA)", 5 грузовых мест, вес брутто 78,0 кг; "тканые изделия с элементами из пластика в индивидуальных полимерных упаковках на каждом изделии имеется маркировка (ergobaby), 13 грузовых мест, вес брутто 313,0 кг; "картонные коробки с цветной полиграфической печатью, на которых нанесены сведения (МОНОПОЛИЯ, указано MADE IN CHINA)", 4 грузовых места, вес брутто 148,0 кг; "полимерные изделия различных цветов, в комплекте по несколько штук в индивидуальных коробках с цветной полиграфической печатью, на которой нанесены сведения (о наименовании, указано MADE IN CHINA)", 4 грузовых места, вес брутто 177,0 кг; "игрушки (хомяк) с элементами из пластика", 4 грузовых места, вес брутто 81,0 кг; "шарообразные изделия в наборах в картонных коробках, с цветной полиграфической печатью, на которых нанесены сведения (о наименовании, указано MADE IN CHINA), 3 грузовых места, вес брутто 88,0 кг; "полимерные изделия в комплекте с пультом управления, в индивидуальных коробках с цветной полиграфической печатью, на которой нанесены сведения (о наименовании, указано MADE IN CHINA)", 4 грузовых места, вес брутто 55,0 кг; "картонные коробки с цветной полиграфической печатью, на которых нанесены сведения (CHESS GAME, COUNTRY OF ORIGIN: CHINA)", в каждой коробке полимерные элементы игры шахматы, 1 грузовое место, вес брутто 21,0 кг; "картонные коробки с цветной полиграфической печатью, на которых нанесены сведения (РУССКОЕ ЛОТО)", 2 грузовых места, вес брутто 51,0 кг; "полимерные изделия различных цветов, в комплекте емкость с прозрачной жидкостью в индивидуальных упаковках с цветной полиграфической печатью, на которой нанесены сведения (BUBBLE WAND UNICORN, указано MADE IN CHINA)", 3 грузовых места, вес брутто 69,0 кг; "комплект полимерных изделий различных цветов в индивидуальных упаковках с цветной полиграфической печатью, на которых нанесены сведения (FISHING GAME, указано COUNTRY OF ORIGIN: CHIN A)",1 грузовое место, вес брутто 32,0 кг; "полимерные изделия различных цветов в индивидуальных коробках с цветной полиграфической печатью, на которой нанесены сведения (LOL SURPRISE, указано MADE IN CHINA)", 2 грузовых места, вес брутто 61,0 кг; "изделия из комбинированного материала (металл, пластик) в комплекте с пультом управления, в индивидуальных коробках с цветной полиграфической печатью, на которой нанесены сведения (NANO BABY, указано MADE IN CHINA)", 1 грузовое место, вес брутто 14,0 кг; "полимерные изделия в индивидуальных полимерных упаковках, на которой нанесены сведения (TOYS, MADE IN CHINA)", 1 грузовых мест, вес брутто 23,0 кг; "комплект полимерных изделий различных цветов в индивидуальных коробках с цветной полиграфической печатью, на которой нанесены сведения (PROJECTOR TOYS, указано MADE IN CHINA)", 1 грузовое место, вес брутто 30,0 кг; "комплект металлических элементов в индивидуальных коробках с цветной полиграфической печатью, на которой нанесены сведения (SOCCER GOAL, указано MADE IN CHINA)", 1 грузовое место, вес брутто 21,0 кг; "комплект полимерных изделий различных цветов в индивидуальных упаковках с цветной полиграфической печатью, на которой нанесены сведения (WEIPON FIGHT, указано MADE IN CHINA)", 3 грузовых места, вес брутто 72,0 кг; "полимерные изделия различных цветов в индивидуальных коробках с цветной полиграфической печатью, на которой нанесены сведения (CITY, CONSTRUCTION, указано MADE IN CHINA)", 3 грузовых места, вес брутто 79,0 кг; "глиняные изделия", 25 грузовых мест, вес брутто 748,0 кг; "комплект металлических изделий в индивидуальных коробках с цветной полиграфической печатью, на которой нанесены сведения (STIHL)", 1 грузовое место, вес брутто 421,0 кг.

Кроме того, по результатам таможенного досмотра выявлены несоответствия в части указанных декларантом в ТД N веса брутто и/или количества грузовых мест ряда товаров, что выразилось в следующем: товар N 1 - фактический вес брутто составляет 3002,0 кг, что превышает задекларированный вес брутто на 2632,56 кг, количество грузовых мест составило 96, что на 75 грузовых мест превышает задекларированное количество; товар N 2 - фактический вес брутто составляет 454,0 кг, что превышает задекларированный вес брутто на 164,34 кг; товар N 3 - фактический вес брутто составляет 1134,0 кг, что превышает задекларированный вес брутто на 818,32 кг, количество грузовых мест составило 42, что на 18 грузовых мест превышает задекларированное количество; товар N 5 - фактический вес брутто составляет 248,0 кг, что превышает задекларированный вес брутто на 225,34 кг, количество грузовых мест составило 7, что на 5 грузовых мест превышает задекларированное количество; товар N 6 - фактический вес брутто составляет 1295,0 кг, что превышает задекларированный вес брутто на 1032,08 кг, количество грузовых мест составило 80, что на 66 грузовых мест превышает задекларированное количество; товар N 7 - фактический вес брутто составляет 275,0 кг, что превышает задекларированный вес брутто на 238,7 кг; товар N 8 - фактический вес брутто составляет 743,0 кг, что превышает задекларированный вес брутто на 449,64 кг; товар N 9 - фактический вес брутто составляет 1524,0 кг, что превышает задекларированный вес брутто на 1214,0 кг.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: транзитной декларацией N (том 1 л.д. 31-35); актом таможенного досмотра от 29 ноября 2020 года N (том 1 л.д. 41-75, он же в томе 1 на л.д. 177-244); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 7 декабря 2020 года N (том 1 л.д. 1-16); протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N от 7 декабря 2020 года (том 1 л.д. 18-25); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 7 декабря 2020 года (том 1 л.д. 26-29); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N ЮЭN по состоянию на 11 декабря 2020 года в отношении ПАО "Трансконтейнер" (том 1 л.д. 76-85); протоколом об административном правонарушении от 26 января 2021 года N (том 1 л.д. 118-131) и иными письменными материалами дела.

Действия ПАО "Трансконтейнер" по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ПАО "Трансконтейнер" установлены верно. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины ПАО "Трансконтейнер" в совершенном административном правонарушении и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится. Приведенные выше доказательства согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах дела. Необходимости в установлении или проверке обстоятельств, получении дополнительных сведений либо допросе свидетелей, на что заявителем обращается внимание в жалобе, не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, юридическое лицо, допустившее нарушение таможенного законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении от 26 января 2021 года N составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано; о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо было извещено надлежащим образом.

Установленный статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза порядок проведения таможенного досмотра соблюден. Утверждения автора жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при уведомлении о месте и времени таможенного досмотра лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, и при составлении акта таможенного досмотра, не могут быть признаны состоятельными и своего объективного подтверждения в представленных материалах не находят.

В связи с тем, что с момента прибытия 12 августа 2020 года по процедуре таможенного транзита товаров в зону таможенного контроля Обнинского таможенного поста надлежащие лица, обладающие полномочиями в отношении подлежащих досмотру спорных товаров, в том числе и последующий декларант, обязанный после прибытия товаров и регистрации подачи документов таможенным органом назначения совершить определенные таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение либо их таможенное декларирование, не были установлены, таможенный досмотр проведен в присутствии двух понятых, что полностью согласуется с положениями подпункта 1 пункта 6, пункта 7 статьи 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. При этом копии паспортов обоих понятых приложены к акту таможенного досмотра от 29 ноября 2020 года N, в тексте составленного по результатам проведенного 29 ноября 2020 года таможенного досмотра акте содержатся подписи каждого понятого, а кроме того указано о том, что настоящий акт составлен в присутствии понятых на основании пункта 7 статьи 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Неуказание в отдельной графе на первом листе акта таможенного досмотра причин его составления в отсутствие декларанта или иных лиц, обладающими полномочиями в отношении товаров, не дает оснований сомневаться в достоверности изложенных в акте таможенного досмотра сведений.

Тот факт, что изначально для приобщения к материалам административного дела из информационного ресурса с использованием КПС "АИСТ М" была распечатана копия электронного документа - акта таможенного досмотра, а впоследствии в целях проверки доводов защитника суду первой инстанции представителем Калужской таможни представлена копия этого же процессуального документа, хранящегося в архиве Обнинского таможенного поста, не противоречит требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может являться основанием для признания акта таможенного досмотра от 29 ноября 2020 года недопустимым доказательством по делу.

Доводы защитника об отсутствии вины ПАО "Трансконтейнер" в совершении вменяемого административного правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Аналогичные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции, где в ходе разбирательства они получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и обоснованно были отвергнуты с подробным приведением мотивов принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Обязанность лица по соблюдению и выполнению тех или иных требований закона в таможенной сфере вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Тем самым, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Обязанность по сообщению достоверных сведений о товарах, помещаемых под таможенную процедуру, является публично-правовой обязанностью и регулируется нормами таможенного права. Указанная обязанность должна быть исполнена лицом, на которое она возложена, путем принятия всех зависящих от него мер. За сообщение таможенному органу недостоверных сведений подлежит ответственности лицо, фактически представившее недействительные документы.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании применяется в том числе и транзитная декларация, являющаяся одним из видов таможенной декларации.

В силу пункта 8 статьи 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа (пункт 2 статьи 84 названного Кодекса). Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 10 Инструкции о порядке заполнения транзитной декларации, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года N 289 "О форме и порядке заполнения транзитной декларации", сведения, заявляемые декларантом в транзитной декларации, являются необходимыми для таможенных целей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судом первой инстанции, что ПАО "Трансконтейнер" 1 августа 2020 года при помещении товаров под действие таможенной процедуры таможенного транзита были заявлены недостоверные сведения о наименовании декларируемых товаров, количестве грузовых мест и их весе брутто путем представления таможенному органу отправления недействительного документа - транзитной декларации N.

По результатам таможенного досмотра, проведенного в месте завершения действия таможенной процедуры таможенного транзита, установлено, что указанные ПАО "Трансконтейнер" как имеющиеся в наличии товары с тремя наименованиями из тринадцати заявленных вообще отсутствуют, однако наличествует иной, не заявленный декларантом товар двадцати наименований; при этом вес брутто и количество грузовых мест фактически перевозимого товара не соответствуют заявленным в транзитной декларации, вес брутто большинства перевозимых товаров занижен по отношению к фактическому, а реальное количество занимаемых этим товаром грузовых мест превышает указанное декларантом. Общий вес незадекларированных в установленном законом порядке и впоследствии изъятых товаров превышает 9 (девять) тонн. Тем самым разница между фактически перевозимым товаром и товаром, заявленным декларантом в транзитной декларации, в данном конкретном случае является существенной, значительной и очевидной.

Вывод о том, что указанные действия ПАО "Трансконтейнер" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным. Содержащиеся в жалобе утверждения об обратном не могут быть признаны состоятельными, поскольку юридическая квалификация, данная действиям ПАО "Трансконтейнер", соответствует установленным фактическим обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащим применению положениям таможенного законодательства.

В рассматриваемой ситуации субъектом правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является именно ПАО "Трансконтейнер", которое в качестве декларанта осуществило фактическое оформление и подачу транзитной декларации, содержащей недостоверные сведения.

Данные, с которыми защитник связывает доводы о невиновности ПАО "Трансконтейнер" в инкриминированном административном правонарушении, обращая в том числе внимание на то, что у юридического лица как декларанта отсутствовала обязанность и реальная возможность проверить правильность сведений, указанных отправителем, были известны суду первой инстанции при вынесении 6 апреля 2021 года постановления о назначении административного наказания и содержащиеся в этом постановлении выводы о наличии в действиях ПАО "Трансконтейнер" состава административного правонарушения не опровергают.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как уже было отмечено ранее, основной обязанностью декларанта в силу требований пункта 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза является осуществление таможенного декларирования товаров.

В целях соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации и сообщения в таможенный орган достоверных сведений о товаре, помещаемом под таможенную процедуру таможенного транзита, декларант согласно пункту 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза вправе, в частности: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 настоящего Кодекса; пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Кроме того, средства идентификации могут изменяться, удаляться, уничтожаться или заменяться (пункт 5 статьи 341 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Тем самым декларант, в том числе и в рамках таможенной процедуры таможенного транзита, обладает законодательно установленными правом и возможностью до подачи транзитной декларации осмотреть декларируемый товар и взвесить его, сняв средства идентификации с разрешения таможенного органа.

Необходимо отметить, что для надлежащего исполнения возложенной на него публично-правовой обязанности декларант волен воспользоваться или не воспользоваться предоставленными ему правами. Каких-либо исключений относительно объема прав и обязанностей декларанта в рамках таможенной процедуры таможенного транзита Таможенный кодекс Евразийского экономического союза не содержит.

Как следует из материалов настоящего дела об административном правонарушении, ПАО "Трансконтейнер" возложенную на него публично-правовую обязанность по достоверному декларированию ввезенного товара выполнило ненадлежащим образом. При этом как самостоятельная коммерческая организация, основным видом деятельности которой по ОКВЭД 52.29 является "деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками", то есть оказывающая на профессиональной основе услуги, связанные с перевозкой грузов и оформлением необходимых перевозочных документов, в том числе документов для таможенных целей, ПАО "Трансконтейнер" имело не только право, но и реальную возможность для реализации права по совершению до момента подачи в таможенный орган транзитной декларации действий, направленных на установление сведений относительно фактически перевозимого товара и проверку правильности сведений об этом товаре, предоставленных в товаросопроводительных документах.

Материалами дела подтверждено, что юридическое лицо могло достоверно заявить сведения о декларируемых товарах, однако исключительно по своему усмотрению не воспользовалось предоставленным ему правом на осмотр товаров, находящихся под таможенным контролем, с целью проверки достоверности имеющейся у него информации о товаре, его количестве и иных характеристиках, приняв тем самым на себя все возможные риски, которые могут возникнуть в случае заявления в транзитной декларации недостоверных сведений. Соответственно, использовав при таможенном оформлении лишь данные о наименовании, количестве мест, весе брутто товаров и его остальных характеристиках, полученные от своего контрагента, без их дополнительной проверки, ПАО "Трансконтейнер" не предприняло все зависящие от него меры для выполнения условий, предусмотренных нормами таможенного законодательства, по обеспечению достоверности заносимых в транзитную декларацию сведений о декларируемом товаре.