Определение Севастопольского городского суда от 25 сентября 2020 года №12-164/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 12-164/2020
Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции Н.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении А.С.,
установил:
постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 03.08.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении А.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении А.С., подало в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы должностное лицо органа полиции ссылается на то, что судья районного суда незаконно прекратил производство по настоящему делу за отсутствием в действиях А.С. состава вмененного административного правонарушения, приняв во внимание лишь показания привлекаемого лица и свидетелей со стороны последнего, которые являются заинтересованными лицами в исходе дела. Вместе с тем, как полагает заявитель, судьей районного суда в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не дана надлежащая правовая оценка иным представленным в материалы дела доказательствам, указывающим на управление А.С. транспортным средством в юридически значимый период, что также подтверждаете полученными с видео-камер данными.
А.С. и его защитник в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали, ссылались на пропуск должностным лицом срока обжалования принятого судебного акта.
Инспектор отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старший лейтенант полиции Н.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя 03.08.2020.
Копия данного постановления направлена в административный орган 06.08.2020.
Согласно штампу входящей корреспонденции Гагаринского районного суда г. Севастополя жалобу на постановление судьи от 33.08.2020 инспектор отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старший лейтенант полиции Н.В. подал в районный суд 21.08.2020.
При таких обстоятельствах, жалоба Н.В. подана в адрес Севастопольского городского суда через районный суд по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней не содержится, заявителем в судебном заседании не заявлено, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.
В связи с изложенным, производство по жалобе А.П. подлежит прекращению без рассмотрения ее по существу.
При этом оставление поданной инспектором жалобы без рассмотрения по существу в данном случае право на судебную защиту не нарушает, поскольку заявитель для целей судебной защиты своих прав не лишено возможности обжалования постановления судьи районного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ либо после устранения недостатков вновь подать жалобу с соответствующим ходатайством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции Н.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.С., прекратить без рассмотрения жалобы по существу.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.
Определение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Т.А. Артамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка