Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 июля 2018 года №12-164/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 12-164/2018
судья Дмитрошкин А.Н. дело N 12-164/2018
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 июля 2018 года дело по жалобе защитника Безумова Д.П.-Некрасова А.Н. на определение судьи Ленинского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Безумова Д.П.,
установил:
постановлением ИДПС ГИБДД МВД по УР от 20 августа 2017 года Безумов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Безумова Д.П.-Некрасов А.Н. подал жалобу, в котором просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление и отменить его.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 29 мая 2018 года ходатайство защитника о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховной суд Удмуртской Республики, защитник просит определение судьи районного суда отменить, при этом указывает, что Безумову Д.П. копия обжалуемого постановления вручена не была, не была направлена и по почте, информацию о вынесении постановления Безумов Д.П. получил лишь по электронной почте с сайта госуслуг. 20 августа 2017 года инспектором ГИБДД в отношении заявителя был составлен административный материал, включающий в себя обжалуемое постановление, постановление по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также протоколы об отстранении от управления, об управлении в состоянии алкогольного опьянения. Судья Ленинского районного суда гор. Ижевска УР отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу в отношении Безумова Д.П. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Указывает, что заявитель также не имел никакого отношения и к обстоятельствам, описанным в обжалуемом постановлении.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в вину Безумову Д.П. вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> адресу: <адрес> он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства.
Согласно постановления, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Безумов Д.П. не оспаривал наличие события административного правонарушения, копию постановления по делу об административном правонарушении Безумов Д.П. получил, о чем имеются его подпись.
В тексте обжалуемого определения судья районного суда указал, что из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление вынесено без участия Безумова, копия постановления направлена, но не получена. О том, что вынесено постановление, Безумов узнал посредством электронных каналов связи через сеть Интернет и произвел оплату штрафа. У суда отсутствуют основания для сомнения в достоверности указанных сведений.
Согласно решения Ленинского районного суда гор. Ижевска УР от 20 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 05 сентября 2017 года, которым Безумов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Безумова Д.П. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Безумова Д.П., допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, судья районного суда пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <данные изъяты> Безумов Д.П. транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не управлял.
Вместе с тем, при вынесении определении об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, судьей Ленинского районного суда гор. Ижевска УР, в нарушение статей 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, не дана должная правовая оценка всем доказательствам в совокупности, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанное обстоятельство свидетельствует о не устранении имеющихся в деле противоречий.
В связи с изложенным, определение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу защитника Безумова Д.П.-Некрасова А.Н. удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Безумова Д.П. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка