Решение Костромского областного суда от 12 сентября 2017 года №12-164/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 12-164/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Кострома «12» сентября 2017 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
с участием Аксеновой Е.С., её защитника Крючкова А.С.,
потерпевшего М.А.А., его представителя Шитова В.А.,
рассмотрев жалобу Аксеновой Е.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июля 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июля 2017 г. Аксенова Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.
В жалобе Аксенова Е.С. выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения. Из жалобы следует, что Аксенова не оспаривает обстоятельства наезда на пешехода. Вмененные ей нарушения пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ являются общими и не несут конкретных указаний на нарушение требований светофорных объектов, линии дорожной разметки, требований дорожных знаков и т.д. Согласно представленного экспертного исследования Аксенова Е.С. не имела технической возможности избежать наезда путем применения экстренного торможения. В материалах дела не представлено доводов, которые бы указывали на нарушение Аксеновой Е.С. вмененных ей пунктов ПДД РФ. Вывод суда о том, что она должна была предусмотреть возможность выхода пешехода на проезжую часть основан на предположениях, поскольку исходя из требований правил проезда перекрестков Аксенова выполнила эти требования.
Заслушав Аксенову Е.С., её защитника Крючкова А.С., поддержавших доводы жалобы, мнения потерпевшего М.А.А. и его представителя Шитова В.А., возражавших против доводов жалобы и полагавших постановление судьи оставлению без изменения, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Вывод судьи о виновности Аксеновой Е.С. основан на совокупности исследованных доказательств, подробно изложенных в решении. Судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам, приведенным в постановлении, а доводы Аксеновой Е.С. о своей невиновности, которые повторяют доводы настоящей жалобы обоснованно отвергнуты.
В постановлении судьи приведены соответствующие положения Правил дорожного движения в РФ (п.п. 1.3, 1.5, 10.1), регламентирующие обязанность водителя знать и соблюдать их, в частности обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства, скорость которого не должна превышать установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судья на основе совокупности исследованных доказательств, в частности показаний Аксеновой Е.С., потерпевшего М.А.А., объяснений свидетелей О.А.З., П.Н.А., К.М.И., Б.А.И., У.В.М. протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, осмотра места происшествия, заключения эксперта л причинении М.А.А. среда здоровью средней тяжести, правильно установил, что при проезде перекрестка 13.10.2016 г. в 18 час. 40 мин. у д. 19 по ул. Нижняя Дебря г. Костромы Аксенова Е.С. не выбрала скорость, которая бы обеспечивала ей постоянный контроль за движением своей автомашины, не учла видимость в направлении движения (вечернее время суток, погодные условия), не учла обстоятельств того, что для пешехода М.А.А. загорелся сигнал светофора, разрешающий переходить проезжую часть и то, что она уже не обладает приоритетом перед пешеходами в завершении проезда перекрестка. В результате этого Аксенова Е.С. совершила наезд на М.А.А. и причинила ему телесные повреждения.
Доводы стороны защиты об отсутствии у Аксеновой Е.С. технической возможности избежать наезда на М.А.А. путем применения экстренного торможения, судьей обоснованно отвергнуты. Достаточные мотивы этого приведены в постановлении, оснований для их переоценки не усматривается. Наличие впереди пешеходного перехода при проезде перекрестка для Аксеновой Е.С. было очевидно, смену сигналов светофора она также видела, поэтому появление М.А.А. на проезжей части, переходившего её в разрешенном месте и под разрешающий сигнал светофора, для неё не явилось неожиданным и данную ситуацию она была в состоянии обнаружить и оценить при соблюдении указанных Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, ссылка стороны защиты на заключение эксперта об отсутствии у Аксеновой Е.С. технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения никак не является основанием для освобождения её от административной ответственности.
Таким образом, оснований для переоценки решения судьи о виновности Аксеновой Е.С. не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Аксеновой Е.С. квалифицированы правильно.
Наказание ей назначено согласно санкции статьи с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июля 2017 г. в отношении Аксеновой Е.С. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка