Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 февраля 2015 года №12-164/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 февраля 2015 года Дело N 12-164/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 164 03 февраля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казаченка А, И. на решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казаченка А, И., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу от 03.09.2014 года Казаченок А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей за то, что он 03.09.2014 года в 08 часов 46 минут в районе дома № 24А по ул. Мира г. Лангепас управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак (номер), совершил движение по тротуару, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Казаченка А.И. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаченок А.И. просит решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что действовал в состоянии крайней необходимости.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Согласно ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что 03.09.2014 года в 08 часов 46 минут в районе дома № 24А по ул. Мира г. Лангепас Казаченок А.И. управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак (номер), совершил движение по тротуару, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина Казаченка А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), а также видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак (номер), по тротуару. Факт выезда в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на тротуар Казаченком А.И. не оспаривается.
Материалами дела, а также при рассмотрении дела судьей Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры указанных в ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений обстоятельств не установлено, таким образом доводы жалобы о действиях Казаченка А.И. в состоянии крайней необходимости не состоятельны.
Доказательствам по делу об административном правонарушении, судьей Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Казаченку А.И. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил :
решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казаченка А, И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка