Решение от 29 августа 2014 года №12-164/2014

    Судья Хуснутдинов Ф.Ф. дело № 12-164/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 641                       29 августа 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курской Н.Ю. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 июня 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора группы по розыску ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 29 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курской Н.Ю., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора группы по розыску ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 29 апреля 2014 года Курская Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что она 29 апреля 2014 года в 09 часов 00 минут на перекрестке улиц Нефтяников - Молодежная в г. Нефтеюганске Ханты-мансийского автономного округа – Югры, управляя транспортным средством «<данные изъяты> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не предоставила преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>, под управлением водителя Косицина Д.А.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Курская Н.Ю. подала на него жалобу в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 июня 2014 года жалоба Курской Н.Ю. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица – без изменения.
 
    В жалобе на судебное решение Курская Н.Ю. указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника курской Н.Ю. – Белоусова А.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
 
    В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Из материалов дела следует, что 29 апреля 2014 года в 09 часов 00 минут на перекрестке улиц Нефтяников - Молодежная в г. Нефтеюганске Ханты-мансийского автономного округа – Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Курской Н.Ю. и транспортного средства «<данные изъяты>, под управлением водителя Косицина Д.А.
 
    Судья городского суда, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства – протокол об административном правонарушении (л.д. 9), схему места ДТП (л.д. 13), объяснение Курской Н.Ю. (л.д. 14, 24), объяснение Косицина Д.А. (л.д. 15), объяснение свидетеля Х. (л.д. 16), справку о ДТП (л.д. 18), фото-фиксацию (л.д. 19-20), рапорт полицейского (л.д. 23), и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях Курской Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
 
    Доводы жалобы сводятся по своей сути к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 июня 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора группы по розыску ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 29 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курской Н.Ю. оставить без изменения, жалобу Курской Н.Ю. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      И.А. Карчевский