Решение от 04 июля 2014 года №12-164/2014

    Дело №12-164/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 июля 2014 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., рассмотрев жалобу Романычева А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л
 
        Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Романычев А.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на перекрестке, за что был подвергнут штрафу в сумме 1500 рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным, Романычев А.Е. обратился в суд с жалобой, обосновывая свои доводы тем, что он административного правонарушения не совершал, пешеходов, переходивших проезжую часть, на которую он поворачивал, не было, поэтому у инспектора ДПС не было оснований для возбуждения дела об административном правонарушении. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Романычев А.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области К.А.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вместе с Инспектором ДПС С. находился на <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Романычева А.Е., который при повороте на <адрес> с <адрес> не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть. Романычев А.Е. против нарушения возражал, что либо подписывать отказался. Романычеву А.Е. были разъяснены права, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а затем им в отношении Романычева А.Е. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
        Обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Романычева А.Е., К.А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
        Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Романычев А.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на перекрестке. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ который является доказательством по делу об административном правонарушении.
 
    Кроме указанного протокола в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области К.А.А., в котором он описывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данный рапорт суд также признает в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ст. 12.18 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Указанные обязанности водителем Романычевым А.Е. выполнены не были, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что в действиях Романычева А.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Факт наличия состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше доказательства ничем по делу не опровергнуты.
 
    В связи с изложенным суд считает, что при вынесении постановления инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области была дана правильная оценка действиям Романычева А.Е., и на основании имеющихся доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Романычева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. В силу изложенного суд полагает, что обжалуемое постановления является законным и обоснованным, и оснований к его отмене либо изменению не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Романычева А.Е. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Романычева А.Е. без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
 
             Судья И.Ю.Устинов