Определение от 30 мая 2014 года №12-164/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 12-164/2014
Тип документа: Определения

Дело №12-164/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Город Северодвинск
 
30 мая 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в помещении суда жалобу защитника Пушкина Сергея Михайловича – Насонова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутовой Н.В. от 21апреля 2014года о назначении Пушкину С.М. административного наказания по части1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    изучив материалы дела,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Пушкин Сергей Михайлович признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03часа 50минут на 111 километре автодороги «Дон» (Московская область, Каширский район) являюсь водителем, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ с лишением права управления транспортными средствами на срок – ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением защитник Насонов А.В. обжаловал его в Северодвинский городской суд. В жалобе просил отменить постановление о привлечении Пушкина С.М. к административной ответственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от защитника Пушкина С.М. – Насонова А.В., обладающего надлежащими полномочиями, поступило заявление, в котором он отказался от поданной жалобы.
 
    В соответствии с положениями статей 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по делу об административном правонарушении пересматриваются по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 КоАПРФ.
 
    Поскольку подача защитником Пушкина С.М. заявления об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пушкина С.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8, 29.12 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    прекратить производство по жалобе защитника Насонова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Пушкину Сергею Михайловичу административного наказания по части1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья О. Н. Чистяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать