Решение от 15 мая 2013 года №12-164/2013

***
    Дело № 12-164/2013
    РЕШЕНИЕ
    15 мая 2013 года город Барнаул
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Гончарова Ю.В., рассмотрев жалобу Пипченко К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
    
    у с т а н о в и л:
    
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Пипченко К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
    Пипченко К.И., не согласившись с постановлением, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что фактически не совершал административного правонарушения, подписи в постановлении об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ проставлены не им, а иным лицом, данное постановление обжаловано Пипченко К.И. в судебном порядке.
    На рассмотрение дела Пипченко К.И. не явился, извещен надлежаще, что подтверждается судебной распиской. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
    Исследовав материалы административного дела и жалобы, суд приходит к следующему.
    В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ОП *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Пипченко К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
    Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не оплачен, УУП ОП №*** УМВД по г.Барнаулу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Пипченко К.И. признан виновным в совершении данного правонарушения.
    Однако решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ОП №*** №и16566 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пипченко К.И. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
    Статья 1.5. КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
    Поскольку судом установлено, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Пипченко К.И. не совершал, он не может быть привлечен к административной ответственности. Следовательно, обязанность оплачивать административный штраф у него не наступила.
    При отсутствии события административного правонарушения в силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
    р е ш и л:
    
    Жалобу Пипченко К.И. удовлетворить.
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пипченко К.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения
    Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
    
    Судья Ю.В. Гончарова
    
    ***
    ***
    ***
    
    ***