Решение от 24 декабря 2013 года №12-164/2013

    Дело № 12-164/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 декабря 2013 года
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож.: <адрес>, на постановление № инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением № инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    ФИО1 с данным постановлением не согласен, в жалобе ссылается на незаконность привлечения к административной ответственности, поскольку выезд на обочину был связан с намерением остановиться, однако в связи с обнаружением на обочине машины и сотрудников полиции, водитель был вынужден вернуться на проезжую часть во избежание аварии. Просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.
 
    В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, оснований для удовлетворения которого не имеется.
 
    ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> своего представителя в суд не направило.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из Постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.53 час. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-№ г.р.з. №, на 125 км ФАД «Холмогоры» двигался по обочине, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.
 
    Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
 
    Факт движения по обочине ФИО1 не оспаривается, подтверждается также представленной им записью видеорегистратора, приобщенной к материалам дела в качестве доказательства.
 
    Довод ФИО1 о том, что он, свернув на обочину, хотел произвести торможение и последующую остановку транспортного средства для осмотра машины и проверки её технического состояния, но, увидев автомобиль и сотрудников полиции, был вынужден во избежание аварийной ситуации включить сигнал левого поворота и выехать с обочины на дорогу, суд считает несостоятельным. Из жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследованной судом записи видеорегистратора следует, что ФИО1, сместившись на обочину, продолжал прямолинейное движение по ней, что противоречит п. 9.9 ПДД РФ. П. 12.1 ПДД РФ, разрешая остановку и стоянку транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, не допускает тем не менее какое-либо движение по обочине, как в целях остановки, так и в целях разгона транспортного средства. Принимая во внимание, что согласно п. 1.2 ПДД РФ как остановка, так и стоянка транспортного средства понимают преднамеренное прекращение движения на разные по продолжительности промежутки времени, очевидно, что движение по обочине в целях начала торможения и последующей остановки транспортного средства данными понятиями не охватывается и под действие п. 12.1 ПДД РФ не подпадает.
 
    С учетом изложенного суд считает, что нарушение ФИО1 п. 9.9 ПДД РФ в судебном заседании установлено, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, суду не представлено.
 
    Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного деяния, его тяжести и данных о личности нарушителя. Назначенное наказание отвечает целям административного наказания, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление № инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в десятидневный срок.
 
    Судья                                                                                  Л.А.Любимова