Решение от 20 марта 2014 года №12-164/14

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 12-164/14
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Решения

Дело № 12-164/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> Сычева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, 28 «а» - 61, на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    С данным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем им подана жалоба, в обоснование которой указано, что постановление вынесено незаконно, поскольку при постановке автомашины, дорожный знак «остановка запрещена» отсутствовал.
 
    Просит постановлениеИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить.
 
    В судебное заседание ФИО1, представитель ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Установлено, что согласно постановлению ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности о ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение при управлении транспортным средством Т. Королла, г.н. У 171 РР, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут требований дорожного знака 5.27 (остановка запрещена) по <адрес> проспект, 28 «а» в <адрес>.
 
    Данное нарушение Правил дорожного движения квалифицируется по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
 
 
    .
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно п. 1.3.ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Факт нарушения ФИО1 требований п. 1.3 ПДД РФ (дорожный знак 5.27) и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением <адрес>4 о наложении административного штрафа, в котором изложено существо нарушения, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу том, что ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона, нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ – не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ – оставить без изменения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
 
Судья Н.С.Сычева
 
    копия верна
 
    судья Н.С. Сычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать