Решение от 13 марта 2014 года №12-164/14

    Дело №12-164/14                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.              город Казань, улица Короленко, дом 58А
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. ФИО1 (далее – заявитель) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере №-- рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что государственный регистрационный знак его автомобиля №-- как указано в постановлении. Правила дорожного движения он не нарушал.
 
    Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
 
    ФИО1 в судебном заседании жалобу полностью поддержал, так же добавил, что автомобиль ФИО1 в момент столкновения был припаркован, а значит, ФИО1 не мог нарушить правила расположения автомобиля на проезжей части.
 
    Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в 14 часов 11 минут, на ... ..., ФИО1, управляя автомобилем «Nissan», регистрационный знак №-- нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, за что был привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере №-- рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал, однако ФИО1 не выбрал безопасный боковой интервал, совершив столкновение с автомобилем, принадлежащим ФИО3.
 
    Доводы заявителя, что государственный регистрационный знак его автомобиля №-- как указано в постановлении, не является основанием для отмены постановления, поскольку является результатом описки, так как в других материалах дела об административном правонарушении номер автомобиля, управляемого ФИО1 указан правильно.
 
    Доводы ФИО1 о том, что его автомобиль в момент столкновения не двигался, был припаркован и самого ФИО1 в автомобиле не было, суд расценивает как способ защиты, поскольку данные пояснения противоречат материалам дела об административном правонарушении.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    копиями протоколов об административном правонарушении, согласно которым ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения, а также совершил стоянку на тротуаре;
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия;
 
    рапортом, согласно которому водитель автомобиля «№-- совершил столкновение с автомобилем №--, после чего с места ДТП скрылся;
 
    справкой о ДТП, согласно которой, автомобилю, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения, водитель автомобиля «№--, скрылся с места ДТП;
 
    объяснениями ФИО3, согласно которым, водитель автомобиля «№--, совершил столкновение с его автомобилем и скрылся с места ДТП.
 
    схемой происшествия, указывающей на наличие ДТП;
 
    Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки нарушения пункта 9.10 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, с учётом имеющихся по делу доказательств должностным лицом ГИБДД, действия заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, заявитель был привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
        постановление инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
 
    Судья             Р.В. Королёв