Решение от 04 марта 2014 года №12-164/14

Дело 12-164/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием инспектора ГИБДД МВД по КБР ФИО5, заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Туменова <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Кешевой З.А. от 26.11.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Кешевой З.А. от 26.11.2013г. Туменов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, с конфискацией блок манипулятора (СГУ) в доход государства. Копия обжалуемого постановления вручена матери Туменова К.Ж. – ФИО4, 29.01.2014г. для передачи адресату, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.16).
 
    Считая принятое решение незаконным, Туменов К.Ж. обратился в Нальчикский городской суд с жалобой об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия. О времени и месте рассмотрения дела он не был извещен и таким образом был лишен права на подготовку и участие в разбирательстве дела. Копия обжалуемого постановления им получена лишь 29.01.2014г., что подтверждается почтовым штампом на конверте.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 показал, что он является родным братом Туменова Кязима Жамаловича. Так 09.10.2013г., примерно в 15 часов, он был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес> в <адрес> за нарушение ПДД. На требование сотрудника ГИБДД ФИО5 предоставить документы на т/с, он по ошибке предоставил водительское удостоверение брата Туменова К.Ж., который на тот момент находился за границей. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии вещей и документов, которые он подписал, не прочитав их содержание. В дальнейшем он понял, что к ответственности привлекли брата Туменова К.Ж.
 
    Инспектор ГИБДД ФИО5 суду показал, что 09.10.2013г., примерно в 15 часов, им была остановлена автомашина <данные изъяты> с №. На его требование, водитель представил водительское удостоверение на имя Туменова <данные изъяты>, 1988 года рождения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении и протокол изъятия вещей и документов на имя Туменова <данные изъяты>. В момент составления протокола об административном правонарушении, он думал, что за рулем транспортного средства находится Туменов К.Ж., на самом деле за рулем транспортного средства в момент остановки находился ФИО1, которого он четко узнает по его внешнему виду.
 
    Выслушав инспектора ФИО5, заинтересованное лицо ФИО1, изучив жалобу, исследовав материалы дела № и представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из оглашенных и исследованных судом материалов, в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 15 часов 10 минут инспектором СРОР ГИБДД МВД по КБР ФИО5, Туменов К.Ж. 09.10.2013г. в 15 часов 00 минут, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> с №, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов (л.д.5).
 
    Согласно протокола об изъятии вещей и документов от 09.10.2013г., составленном инспектором СРОР ГИБДД МВД по КБР ФИО5 следует, что в присутствии двух понятых, на <адрес> в <адрес>, из автомашины Туменова К.Ж. изъят блок-манипулятор (л.д.6).
 
    Из представленной копии загранпаспорта Туменова <данные изъяты> следует, что в период с 29.09.2013г. по 24.10.2013г. он находился в иностранном государстве, в связи с чем, не мог управлять вышеуказанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ года. Инспектор ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, также подтвердил в ходе судебного заседания, что за рулем находился ФИО1, которого он узнал по внешнему виду, а материалы были составлены на основании представленного им водительского удостоверения на имя брата Туменова <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд отмечает, что вышеуказанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Туменова К.Ж., в связи с чем, обжалуемое постановления подлежит отмене и направлению в мировой суд на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Кешевой З.А. от 26.11.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Туменова <данные изъяты> отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Верховный суд КБР.
 
    Судья А.А. Ахобеков