Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 12-164/14
Мировой судья Онегова К.В. Дело № 12-164/14
Р Е Ш Е Н И Е
04 февраля 2014 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Нуриева В.М.,
при секретаре Глухове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лекомцева М.В., <дата> года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Лекомцева М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт <номер> ранее привлекавшегося к административной ответственности в течении года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Лекомцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (<дата> в 23-40 часов на <адрес> у <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством), подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Лекомцев М.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, мотивируя жалобу тем, что не согласен со временем зачтенного ему в административный арест с 02-05 часов до 09-05 часов <дата>, в то время как суд проходил в 12-00 часов <дата>, не согласен с тем, что в счет административного задержания не зачтено время с 09-05 часов до 12-00 часов.
В судебном заседании Лекомцев М.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления последующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Лекомцева М.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств, проведенной по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В основу доказательства виновности Лекомцева М.В. правильно положены сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), сведениями о лишении права усправления транспортным средством <дата> мировым судьей Игринского района УР сроком на 18 месяцев (л.д.6), рапортом сотрудника органов внутренних дел (л.д.5).
Совокупность всех исследованных доказательств, свидетельствует о том, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носили законный, обоснованный характер, были вызваны наличием у Лекомцева М.В. признаков опьянения, отказом последнего пройти освидетельствование.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, равно как и сам факт отказа пройти медицинское освидетельствование Лекомцев М.В. не признает. Ранее Лекомцев М.В. привлекался к административной ответственности в течение года, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, одновременно позволяет утверждать о том, что ему известна процедура привлечения, наличие возможности представлять возражения и замечания, а также последствия отказа от прохождения от медицинского освидетельствования. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены при составлении протоколов, что следует из протокола об административном правонарушении.
Протоколы, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения о привлечении Лекомцева М.В. к административной ответственности, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Факт невыполнения Лекомцевым М.В. требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, в котором имеется собственноручная запись Лекомцева М.В. о таком отказе (л.д.3,4).
Установленный порядок направления Лекомцева М.В. на медицинское освидетельствование соблюден.
Отказ Лекомцева М.В. пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в присутствии 2-х понятых, подписи которых имеются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3,4).
Новых доказательств, имеющих значение для разрешения дела, Лекомцев М.В. при рассмотрении жалобы не представил.
Существенных процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, при его рассмотрении мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.
Согласно протоколу административного задержания от <дата> Лекомцев М.В.был задержан <дата> в 02 часа 05 минут и был освобожден <дата> в 09 часов 05 минут, то есть <дата> с 09-05 часов Лекомцев М.В. считался не задержанным, поэтому мировой судья верно исчислил срок с 09 часов 05 минут до 12 часов 00 минут <дата> не зачтен в срок административного ареста. Копия данного протокола была вручена Лекомцеву М.В. под роспись.
При таких обстоятельствах, доводы Лекомцева М.В. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, и опровергнуты исследованными судом доказательствами.
Наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного Лекомцевым М.В. административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности Лекомцева М.В., наличия отягчающих ответственность обстоятельств.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части не имеется.
Полагаю, что назначение административного наказания в меньшем размере не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в том числе исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Лекомцева М.В. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании вышеизложенного жалоба Лекомцева М.В. удовлетворению не подлежит
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Лекомцева М.В. оставить без изменения, жалобу Лекомцева М.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья В.М. Нуриева
