Решение от 29 мая 2014 года №12-164/14

Дело № 12-164/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    23 мая 2014 года                                 г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,
 
    при секретаре – Пушине А.С.
 
    рассмотрев жалобу Сибиряковой О.Ю., проживающей по адресу: УР, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес>9 от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4, ст. 12.16 КоАП РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>0 от <дата> – Сибирякова О.Ю. <дата> в 18 час. 15 мин., управляя автомобилем Kia, гос/номер №, по <адрес>, в районе <адрес>, г. Ижевска, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», за что предусмотрена административная ответственность ч. 4, ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Постановлением инспектора ДПС <адрес>9 от <дата> Сибирякова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4, ст.12.16 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Сибирякова О.Ю. обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с жалобой на указанное постановление, указывая, что правил дорожного движения не нарушала. Сотрудниками ГИБДД не представлено документов о законности установления знака 3.27 «Остановка запрещена». На сегодняшний день знаки запрещающие остановку транспортных средств сняты. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Сибирякова О.Ю. на удовлетворении жалобы настаивает, дала объяснения, аналогичные доводам жалобы.
 
    Суд, заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Сибиряковой О.Ю. и отмены постановления <адрес>9 от <дата> в связи со следующим.
 
    В судебном заседании установлено, что Сибирякова О.Ю. <дата> в 18 час. 15 мин., управляя автомобилем Kia, гос/номер №, по <адрес>, в районе <адрес>, г. Ижевска, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» осуществила стоянку транспортного средства.
 
    Инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Сибиряковой О.Ю. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором вынесено обжалуемое постановление.
 
    Часть 4, статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Под данную статью подпадает нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя транспортного средства знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
 
    В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, стоянка – преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
 
    Суд полагает, что инспектор ДПС, оценив обстоятельства совершения Сибиряковой О.Ю. правонарушения, сделал верный вывод о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4, ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения Сибиряковой О.Ю. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от <дата>, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения Сибиряковой О.Ю. правонарушения, объяснениями Сибиряковой О.Ю. от <дата>, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>2 от <дата>, видеозаписью совершенного Сибиряковой О.Ю. правонарушения, из которой видно, что стоянка автомобиля Сибиряковой О.Ю. осуществлялась в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» постановлением Администрации г. Ижевска от <дата>, схемой расположения дорожных знаков.
 
    Действия Сибиряковой О.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, исходя из допущенного ею нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Приводимые в жалобе доводы Сибиряковой О.Ю. противоречат материалам дела. Другие доводы заявителя судом оценены в совокупности с материалами дела. Нарушения порядка производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Вина Сибиряковой О.Ю. полностью подтверждается материалами дела.
 
    Позицию Сибиряковой О.Ю. суд расценивает как защитную, с целью избежания административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку её доводы надлежащими доказательствами не подтверждены.
 
    В силу положений ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Письменные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Сибиряковой О.Ю. составлены уполномоченным на то лицом, последовательны, согласуются с видеоматериалом, не противоречат друг другу и получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес>0 от <дата> в отношении Сибиряковой О.Ю. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в размере в пределах санкции, установленной ч.4, ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом личности Сибиряковой О.Ю., характера совершенного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм. Вследствие чего, жалобу Сибиряковой О.Ю. необходимо оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС – без изменения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Сибиряковой О.Ю. – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес>9 от <дата>, вынесенное ст. инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4, ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сибиряковой О.Ю. – без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток.
 
    Судья -                      Р.И. Тагиров