Решение от 30 апреля 2014 года №12-164/14

    Дело № 12-164/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Марзабаева К.К. на постановление мирового судьи судебного участка №... от <дата> о привлечении Мырзабаева К.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от <дата> Мырзабаев К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Мырзабаевым К.К. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № ... от <дата> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    В судебное заседание Мырзабаев К.К. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    В судебном заседании инспектор УФМС ... <ФИО>10 доводы, изложенные в жалобе не признал, просил суд отказать в удовлетворении жалобы, также указал, что заявителем пропущен процессуальный срок обжалования, который не поделит восстановлению.
 
    Суд, выслушав инспектора УФМС ..., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В обоснование заявления о восстановления процессуального срока обжалования Мырзабаевым К.К. указано на то, что он не был извещен о дате судебного заседания, копия постановления о привлечении его к административной ответственности ему не была вручена.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, <дата> в адрес мирового судьи судебного участка №... из УФМС России по ... поступило административное дело в отношении Мырзабаева К.К. для решения вопроса о наложении административного наказания в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    <дата> дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №... и на <дата> в ... часов ... минут назначено судебное заседание.
 
    <дата> в связи с отсутствием сведений об извещении Мырзабаева К.К. дело слушанием отложено на <дата> на ... часов ... минут.
 
    Мировым судьей в целях извещения Мырзабаева К.К, были направлены судебные повестки по его адресу регистрации <адрес>, но конверты были возращены в адрес мирового судьи за истечением срока хранения.
 
    Кроме того, мировым судьей был направлен запрос в ... с просьбой оказания содействия в извещении Мырзабаева К.К. по адресу проживания- <адрес>.
 
    В материалах дела имеется рапорт ..., <ФИО>11 согласно которому им с целью доставления Мырзабаева К.К. к мировому судье судебного участка №... неоднократно проверялся адрес: <адрес> но установить местонахождение Мырзабаева К.К. не представилось возможным.
 
    <дата> мировым судьей было вынесено обжалуемое постановление, которое было направлено по адресу регистрации Мырзабаева К.К., конверт вернулся в адрес мирового судьи.
 
    Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что Мырзабаевым К.К. пропущен срок на обращение в суд с указанной жалобой, поскольку мировым судьей были предприняты все меры к извещению правонарушителя, доступные суду.
 
    Доказательств уважительности причин к неполучению корреспонденции по адресу регистрации, изменения адреса регистрации, а также отсутствия нахождения по указанному адресу проживания суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент вынесения обжалуемого постановления) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела усматривается, что органы УФМС на момент направления материалов дела в суд не располагали сведениями об оплате Мырзабаевым К.К., наложенного на него административного штрафа, так как Мырзабаев К.К. не исполнил свою обязанность по предоставлению документа, подтверждающего оплату штрафа.
 
    Таким образом, УФМС ... обоснованно направило административное дело в адрес мирового судьи для решения вопроса о наложении на Мырзабаева К.К. административного наказания в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, проверив материалы дела, установив, что Мырзабаев К.К. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере ... рублей, наложенный постановлением заместителя начальника ... <номер> от <дата>, обоснованно пришел к выводу о виновности Мырзбаева К.К.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, постановлением <номер> от <дата>.
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Мырзабаева К.К. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Мырзабаева К.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Мырзабаеву К.К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мырзабаева К.К. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... от <дата> оставить без изменения, жалобу Мырзабаева К.К. – без удовлетворения.
 
    Судья Э.А. Юденкова