Решение от 05 июня 2013 года №12-164/13

            Дело № 12-164/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «05» июня 2013 года                                                                               г. Ижевск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики – Хиталенко А.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания – Сорокопудовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Волкова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 14 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волков Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 14 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В жалобе просит указанное постановление мирового судьи отменить.
 
    Жалобу мотивирует тем, что административное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением норм материального права, судьей вынесено определение, которое незаконно и необоснованно, дело рассмотрено необъективно.
 
    В судебное заседание Волков Р.В., извещенный надлежащим образом, не явился.
 
    В судебном заседании представитель Волкова Р.В. Латыпов К.Р., действующий по доверенности, жалобу поддержал, доводы, изложенные в ней, подтвердил. Суду пояснил, что судом вынесено определение, вместо постановления по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Р.В., кроме того фактически процессуального акта мировым судьей не вынесено, поскольку в материалах административного дела содержится лишь вводная и описательная часть определения, мотивированное и резолютивной части в материалах дела нет, хотя нумерация страниц процессуального акта не нарушена. Кроме того, настаивает, что указанный судебный акт мировым судьей не оглашался.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Волкова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 14.02.2013 года удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение, если указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что в материалах дела об административном правонарушении фактически отсутствует подлинник постановления по настоящему делу, которым Волков Р.В. привлекается к административной ответственности.
 
    Мировым судьей вынесено определение по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Р.В., в дальнейшем определением об исправлении описки название процессуального акта исправлено на – постановление. Кроме того фактически указанного процессуального акта, которым Волков Р.В. привлекался к административной ответственности, установлена его вина, и ему назначено какое-либо наказание мировым судьей не вынесено, поскольку в материалах административного дела содержится лишь вводная и описательная часть постановления, мотивированное и резолютивной части в материалах дела нет, хотя нумерация страниц процессуального акта не нарушена.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек.
 
    Следовательно, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Р.В. прекратить.
 
    Суд на основании п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, считает необходимым постановление мирового судьи Судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 14.02.2013 г. отменить как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не передавая дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Р.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, суд на основании п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи Судебного участка №1Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 14.02.2013 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу Волкова Р.В. об отмене указанного постановления - удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Волкова Р.В.    на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 14 февраля 2013 года удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 14 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Р.В. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Р.В.     по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ прекратить.
 
        Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит.
 
    Судья                                                                                                А.Г. Хиталенко