Определение от 08 апреля 2014 года №12-164

№ 12-164
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Мурманск                        08 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев материалы по жалобе Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» на постановление №*** инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дата в Октябрьский районный суд г.Мурманска поступила жалоба Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» на постановление №*** инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из представленных суду материалов, ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения по адресу: 5км 20м автодороги г.Апатиты г. Кировск в направлении г. Кировск, то есть на территории Апатитского района Мурманской области.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В связи с изложенным жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться судьей Апатитского городского суда Мурманской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать материал по жалобе Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» на постановление №*** инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Апатитский городской суд Мурманской области Адрес***.
 
             Судья Ганбина С.В.