Решение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 12-1638/2022

Судья Короткова О.О.

дело № 12-1638/2022

г. Красногорск Московской области 18 августа 2022 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ососкова П.Н. на постановление Раменского городского суда Московской области от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Ососкова П. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 15 июля 2022 года Ососков П. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением городского суда, Ососков П.Н. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить.

Сослался на нарушение норм материального и процессуального права, а также на свою невиновность в совершении вышеуказанного правонарушения.Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Ососков П.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

        Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает.Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>, в ходе мониторинга сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте», установлен факт распространения графического изображения автомобиля красного цвета марки Ниссан «Note» с г.р.з <данные изъяты> с символикой «Z» в поддержку Российский военных в специальной операции, проводимой на Украине, на задней части вышеуказанного автомобиля, с надписью к изображению следующего содержания: «Вот такой фашистомобиль стоит на <данные изъяты>е <данные изъяты> <данные изъяты>.

Интересно как быстро хозяин авто поймет, что свастика на стекле это не круто».

Публикация была размещена <данные изъяты> в <данные изъяты> часов в сообществе «Типичное Раменское» в социальной сети «ВКонтакте», находящейся в открытом доступе по ссылке: https://vk.com/wall-63611294_1277513, с персональной страницы с ник-неймом «П. Иванов» id 4922067, адрес страницы https://vk.com/pavel2101. Кроме того, на странице с ник-неймом «П. Иванов» id 4922067, адрес страницы https://vk.com/pavel2101, размещена фотография с изображением человеческих трупов и надписью «Русский мир он такой».

Установлено, что лицом, разместившим публикацию, является гражданин Ососков П. Н., <данные изъяты> года рождения.

Таким образом, гражданин Ососков П. Н. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть, своими действиями подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года №35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР, ЛНР, Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.Вышеуказанные действия Ососкова П.Н. были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.Факт совершения вмененного Ососкову П.Н. административного правонарушения, подтверждается в полном объеме совокупностью имеющихся в деле и надлежаще исследованных судом доказательств, в том числе: рапортом сотрудника полиции;

протоколом об административном правонарушении;

актом осмотра интернет ресурсов от <данные изъяты> объяснениями Ососкова П.Н.;

копией его паспорта и регистрации по месту пребывания, сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт»;

показаниями свидетелей Гусева М.Ю. и Кулакова А.В., а также иными доказательствами по делу.Судья городского суда, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.Оснований для прекращения производства по делу не имеется.Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не вызвал прокурора для поддержания обвинения, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с положениями статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела;

прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Ососкова П.Н. не было возбуждено по инициативе прокурора, в связи с чем, его участие в рассмотрении дела в силу закона не требовалось.Таким образом, нарушений положений Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав при рассмотрении дела, которые могли бы послужить основанием для отмены судебного акта, не установлено.Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ососкова П.Н. состава административного правонарушения опровергаются всеми представленными материалами дела, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные и направленные на защиту с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Данные доводы были предметом рассмотрения судьи первой инстанции, по ним имеются мотивированные выводы, оснований не согласиться с которыми у суда второй инстанции не имеется.Не проведение лингвистической экспертизы по делу, не может служить основанием к отмене или изменению постановления суда, поскольку, для установления совершения факта публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, ее проведение не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела.Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания свидетелей получены с соблюдением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Ососкова П.Н. отмечено не было.Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Ососкова П.Н., находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

По своему виду и размеру наказание является соразмерным содеянному.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, как и оснований для снижения наказания, не усматривается.Доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи первой инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.11, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Ососкова П. Н. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: