Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: 12-1638/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N 12-1638/2017
<данные изъяты> 19 октября 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юдина Д.П., действующего в интересах Четруса И.В. на постановление Ногинского городского суда <данные изъяты> от 11.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Четруса И. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ногинского городского суда <данные изъяты> от 11.07.2017г. Четрус И. В., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000.00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с административным наказанием в виде штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением городского суда, защитник Юдин Д.П., действующий в интересах Четруса И.В. его обжаловал, просил отменить, поскольку в действиях Четруса И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены постановления городского суда не усматривает.
Как следует из материалов дела, 24.01.2017г. в 20 час. 30 мин. Четрус И.В., находясь на 04 км. + 500 м автодороги Авдотьино - Кабаново - Стулово, управлял транспортным средством "Пежо Партнер", г.р.н.з Е 431 СК 197 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Четрус И.В. и привлек его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Четрус И.В. в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: показаниями свидетеля Киреева А.В., протоколом об административном правонарушении, актом судебно - химического исследования, заключением к акту, а также другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно акту судебно - химического исследования от <данные изъяты> при судебно - химическом исследовании в крови Четрус И.В. обнаружен этиловый спирт, содержание которого составило в крови - 1,2 % (мг/мл, г/л).
Согласно заключения к акту 845/112 судебно-химического исследования, при судебно - химическом исследовании в крови Четруса И.В. обнаружен этиловый спирт с концентрацией 1,2%.
При рассмотрении дела судья городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения вышеописанного административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя и обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Каких-либо грубых процессуальных нарушений требований сотрудником ДПС при производстве по делу не имеется.
Довод жалобы о том, что Четрус И.В. не употреблял спиртные напитки в момент его задержания, не состоятелен, поскольку полностью опровергается материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.
Довод заявителя о том, что имеющееся в материалах дела заключение к акту <данные изъяты> судебно-химического исследования является недопустимым доказательством по делу, поскольку результат исследования зафиксирован в промиле, судом второй инстанции отклоняется, поскольку акт составлен в установленном порядке, правомочным лицом.
Результаты оценки доказательств по делу нашли свое мотивированное отражение в обжалуемом судебном постановлении, указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Остальные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки в суде первой инстанции, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, оснований для их переоценки в настоящее время не имеется.
Процессуальных нарушений при привлечении Четруса И.В. к административной ответственности судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Ногинского городского суда <данные изъяты> от 11.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Четруса И. В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
