Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: 12-1633/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 06 октября 2017 года Дело N 12-1633/2017
г. Красногорск
Московской области «06 » октября 2017 года
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Пашкова М. Л., поданную в защиту интересов Рамазановой Т. К., на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Рамазановой Т. К.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 25 сентября 2017 года Рамазанова Т.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с постановлением, защитник Пашков М.Л. его обжаловал, просил отменить, указывая на неправомерное привлечение Рамазановой Т.К. к ответственности в силу того, что предъявленное сотрудником полиции требование не основано на законе, соответственно, его невыполнение не порождает административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступление защитника - адвоката Пашкова М.Л., Рамазановой Т.К., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> около 14 часов 25 минут, напротив < данные изъяты>, Рамазанова Т.К. оказала неповиновение сотруднику полиции Кирдяпкину С.К., находившемуся в форменном обмундировании при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывшего для проверки поступившего сообщения о группе молодежи, нарушавшей общественный порядок, отказавшись выполнить его законные требования о предъявлении документов, удостоверяющих личность. В ответ на предъявленное требование Рамазанова Т.К. пыталась скрыться.
Действия Рамазановой Т.К. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Судом установлено, что в ходе проверки сообщения о правонарушении, совершенном группой молодежи, сотрудниками полиции Рамазановой Т.К. было предъявлено требование предоставить документ, удостоверяющий личность, однако данное требование выполнено не было, при этом, Рамазанова Т.К. пыталась скрыться.
При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции являлось законным, а действия Рамазановой Т.К. по его невыполнению, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Рамазановой Т.К. в совершении вышеуказанных действий полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами и свидетельскими показаниями сотрудников полиции, допрошеных городским судом.
Проверяя законность постановления по жалобе защитника, проанализировав представленные доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд второй инстанции находит обоснованным вывод Одинцовского городского суда о том, что Рамазанова Т.К. не выполнила законное требование сотрудников полиции, поэтому ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы защиты о незаконности предъявленных к Рамазановой Т.К. требований и необоснованном привлечении к ответственности подлежат отклонению, о чем также высказался суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части решения. Заявление данного довода защитой повторно, суд второй инстанции находит направленным на переоценку выводов городского суда и отклоняет.
Наказание Рамазановой Т.К. назначено в пределах санкции указанной выше статьи по общим правилам его назначения с учетом конкретных обстоятельств данного дела, данных о личности Рамазановой Т.К. и ее отношения к содеянному. При этом, избрав наказание наиболее строгого вида, суд назначил его не в максимальном размере, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания также отклоняются.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Рамазановой Т. К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
