Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 12-163/2021

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу защитника ООО "ВЛАДПРОМ" Калантаевского А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВЛАДПРОМ",

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2020 года ООО "ВЛАДПРОМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В Приморский краевой суд поступила жалоба защитника ООО "ВЛАДПРОМ" Калантаевского А.А., в которой он ставит вопрос об изменении постановления по делу об административном правонарушении и замене назначенного ООО "ВЛАДПРОМ" административного штрафа предупреждением.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

На основании части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и части 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение юридической помощи, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии с частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2, 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу соответствующей жалобы.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2020 года подписана и подана в Приморский краевой суд Калантаевским А.А., действующим в интересах ООО "ВЛАДПРОМ" на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доверенность предусматривает право Калантаевского А.А. обжаловать судебные постановления по делам, в которых ООО "Владпром" выступает в качестве заявителя, истца, ответчика, третьего лица, потерпевшего и его представителя. В отношении дел об административных правонарушениях указанная доверенность предоставляет Калантаевскому А.А. право участвовать в рассмотрении таких дел и ставить подпись в протоколах и постановлениях по делам об административным правонарушениям; права обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях она не предусматривает.

Отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрения её по существу.

Таким образом, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении в отсутствие оснований для такого пересмотра, возможность рассмотрения поданной жалобы по существу исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

определил:

жалобу защитника ООО "ВЛАДПРОМ" Калантаевского А.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВЛАДПРОМ" возвратить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка