Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 12-163/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 12-163/2021
Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,
при секретаре Корж А.Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Суслиной Н.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 8 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Федоренко Егора Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 08.02.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Федоренко Е.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
В своей жалобе инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Суслина Н.В. просит отменить указанное постановление, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение, поскольку вывод судьи об отсутствии в действиях Федоренко Е.М. нарушений требований п.п.1.5, 10.1 ПДД является необоснованным.
04.03.2021 в Центральный районный суд г. Калининграда поступило ходатайство инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Суслиной Н.В. о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В пункте 33.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 6 ч. 2 ст. 30.6., ст. 29.12 КоАП РФ).
Учитывая, приведённые выше правовые нормы, разъяснения Пленума ВС РФ, то обстоятельство, что ходатайство инспектора заявлено добровольно, отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полагаю возможным принять отказ инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Суслиной Н.В. от поданной ею жалобы и прекратить производство по данной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Суслиной Н.В. от поданной ею жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 8 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, вынесенное в отношении Федоренко Егора Михайловича, производство по жалобе прекратить.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
