Решение Саратовского областного суда от 23 июня 2020 года №12-163/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 12-163/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С.,
с участием адвоката Бабаева Э.Х. оглы
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдураимова И. А. на определение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Абдураимова И. А. о приостановлении исполнения постановления судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдураимова И. А.,
установил:
постановлением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года, вступившем в законную силу 17 марта 2020 года, Абдураимов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
21 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство на принудительное выдворение Абдураимова И.А.
04 июня 2020 года Абдураимов И.А. обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с заявлением о приостановлении исполнения постановления суда. Определением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2020 года Абдураимову И.А. в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Абдураимов И.А. просит постановление отменить и вынести новый судебный акт, которым приостановить исполнение административного выдворения. В обосновании жалобы указывает на несогласие с выводами районного суда. Кроме того ссылается на нарушение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку
Абдураимов И.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления.
В судебном заседании Абдураимов И.А. и его защитник Бабаев Э.Х. поддержали доводы жалобы.
Судебный пристав по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" разъяснено, что приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении возможно лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.
При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда, изложенные в обжалуемом определении, являются правильными, правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Ссылка в жалобе на Указ Президента РФ от 18 апреля 2020 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", как основание для приостановления исполнения административного выдворения, является несостоятельной, поскольку действие данного нормативного акта установлено на определенный период времени, что не свидетельствует о невозможности исполнения дополнительного вида наказания. Постановление от 05 марта 2020 года, которым Абдураимову И.А. было назначено наказание с административным выдворением за пределы Российской Федерации состоялось до принятия Указа 18 апреля 2020 года N 274.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Абдураимов И.А. был заблаговременно извещен о назначенном на 08 июня 2020 года на 16 часов судебном заседании по рассмотрению заявления о приостановлении исполнения постановления, что подтверждается распиской (л.д. 29). Ходатайство о необходимости его личного участия в судебном заседании либо посредством видеоконференцсвязи не заявлялось.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявление Абдураимова И.А. допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Абдураимова И. А. - без удовлетворения.
Судья И.В. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка