Решение Псковского областного суда от 30 ноября 2020 года №12-163/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 12-163/2020
30 ноября 2020 г. гор. Псков
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Жуковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградова Е.И. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Виноградова Е.И. <данные изъяты> г. рождения,
установил:
Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 октября 2020 г. Виноградов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Виноградов Е.И. обратился с жалобой в Псковский областной суд, в которой ставит вопрос об изменении назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что в постановлении судьей указано на то, что он не загладил вину перед потерпевшей, не возместил имущественный вред, что не соответствует действительности, так как потерпевшая Р.Р.Н. отказалась от предложенного им возмещения. Административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные им ранее, не несут большой общественной опасности. Полагает, что назначенное ему наказание не способствует достижению справедливого баланса публичных и частных интересов, не направлено на достижение целей административного наказания.
В судебном заседании Виноградов Е.И. и его защитник Бабинин В.П. доводы жалобы поддержали.
Потерпевшая Р.Р.Н. и ее представитель Никифоров А.М. по доводам жалобы возражали, ссылаясь на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, невозмещение Виноградовым Е.И. ущерба.
Проверив материалы дела, считаю жалобу Виноградова Е.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как следует из материалов дела, 15 мая 2020 г. в 9 часов 10 минут у дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> гор. Пскова, Виноградов Е.И., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> при осуществлении на регулируемом перекрестке поворота налево в нарушение требований пункта 13.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу Р.Р.Н. переходившей по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил наезд на нее, в результате чего Р.Р.Н.. были причинены сотрясение головного мозга, рана в области лица, ушибы мягких тканей и ссадины в области верхних и нижних конечностей, которые повлеки легкий веред здоровью.
Факт совершения Виноградовым Е.И. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судьей Псковского городского суда доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 25 июня 2020 г. (л.д. <данные изъяты>), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 мая 2020 г. (л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 мая 2020 г. (л.д. <данные изъяты> схемой места совершения административного правонарушения (л.д. <данные изъяты> письменным объяснением Виноградова Е.И. от 16 мая 2020 г. (л.д. <данные изъяты>), письменным объяснением Радьковой Р.Н. от 25 июня 2020 г. (л.д. <данные изъяты>), копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. <данные изъяты>), заключением эксперта от 9 июня 2020 г. N 756 (л.д. <данные изъяты> другими материалами дела.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы и получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Виноградова Е.И., не выполнившего требования пункта 13.1 ПДД.
При рассмотрении дела судья городского суда пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Радьковой Р.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Виноградова Е.И., а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Виноградову Е.И. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Судьей городского суда обоснованно учтены характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Виноградова Е.И., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ отнес признание Виноградовым Е.И. вины и наличие у него несовершеннолетних детей, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года, предшествовавшего данному дорожно-транспортному происшествию, привлекался к административной ответственности за превышение скорости и дважды за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Обстоятельств, не предусмотренных частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судья городского суда к отягчающим административную ответственность не относил, соответствующие требования КоАП РФ не нарушены.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на регулируемом перекрестке на пешеходном переходе в дневное время при ясной погоде, что безусловно свидетельствует о совершении Виноградовым Е.И. грубого нарушения ПДД, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему обоснованно.
Вместе с тем, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств Виноградову Е.И. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в том числе работа водителем, наличие на иждивении малолетних детей, не умаляют характер и степень общественной опасности грубого нарушения ПДД, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели административного наказания и задачи административного судопроизводства.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Виноградова Е.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка