Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года №12-163/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 12-163/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губайдуллина А.И. на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2019 года, которым:
Губайдуллин ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Туймазинскому району ФИО10. от 05 марта 2019 года в отношении Губайдуллина А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Судьей Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан 07 марта 2019 года Губайдуллин А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 40 - 41).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Губайдуллин А.И. выражает несогласие с постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2019 года, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить (л.д. 46 - 47).
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 27 января 2019 года около 21 часа 00 минут Губайдуллин А.И., находясь в адрес с. Кандрыкуль, Туймазинского района причинил ФИО11. телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 113 от 01 февраля 2019 года расценивается как не причинившее вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении N 000264 от 05 марта 2019 года, при составлении которого Губайдуллину А.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 5);
рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Туймазинскому району ФИО12. от 04 марта 2019 года (л.д. 8);
протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2019 года (л.д. 10 - 13);
письменным объяснением потерпевшей ФИО13. и ее показаниями, данными в суде, согласно которым в ходе конфликта, произошедшего 27 января 2019 года между ней и ее затем Губайдуллиным А.И., последний нанес ей удар кулаком в грудь и левое предплечье (л.д. 21, 31, 38);
схожими объяснениями ФИО14., ФИО15. (л.д. 23, 25, 32);
заключением эксперта N 113 от 01 февраля 2019 года (л.д. 30);
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 марта 2019 года (л.д. 33 - 35).
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, судьей межрайонного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, виновность данного лица в его совершении.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи межрайонного суда при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы Губайдуллина А.И. о том, что протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия и другие документы не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих факт совершения заявителем вмененного ему административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку все вышеуказанные документы обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Отрицание Губайдуллиным А.И. в судебном заседании нанесения удара потерпевшей под сомнение установленный судьей факт совершения инкриминированного заявителю административного правонарушения не ставит, так как оно оценено судьей в ходе производства по делу в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Указанная оценка является надлежащей и сомнений в своей правильности не вызывает.
При таких обстоятельствах судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан пришел к правильному выводу о совершении Губайдуллиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные.
Наличие телесных повреждений у потерпевшей от противоправного действия заявителя зафиксировано в заключении эксперта N 113 от 01 февраля 2019 года, из которого следует, что у ФИО16 обнаружено телесное повреждение: кровоподтек левого плеча, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценено как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не исключается возможность их образования при обстоятельствах дела, произошедших 27 января 2019 года.
Ссылка на действия потерпевшей ФИО17. не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей не относится к настоящему делу, возбужденному в отношении заявителя, и не влияет на правильность выводов о его виновности в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что потерпевшая могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, также не может быть принят во внимание. Выводы суда нижестоящей инстанции о получении ФИО18. телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах сделаны на основании совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Заключение эксперта по результатам обследования не вызывает сомнений в достоверности и объективности.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи нижестоящей инстанции, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Губайдуллину А.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губайдуллина ФИО19 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
справка: судья Асанов Р.Ф.
дело N12-163/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка