Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 06 августа 2018 года №12-163/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 12-163/2018
06 августа 2018г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гармаева Б.Б. Коренева К.К. на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края от 5 июля 2018г.
установил:
4 июня 2018г. в 17 час. 05 мин. задержанный на СП-1 сотрудниками ДПС СБ ГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю водитель Гармаев Б.Б., управлял автомобилем "УАЗ -33062" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения. Его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания виде административного штрафа 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Гармаева Б.Б. Коренев К.К.обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Гармаев Б.Б. и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Гармаев Б.Б находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
При освидетельствовании Гармаева Б.Б на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,089 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, которое проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер N001767, дата последней поверки прибора 20.06.2017.
С учетом того, что Гармаев Б.Б согласно акта 75 ОБ N00332 от 04.06.2018г. находился в состоянии опьянения его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Гармаевым Б.Б административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Доводы Коренева К.К. о нарушении процедуры отбора воздуха при ручном заборе судья считает надуманными. Как следует из руководства по эксплуатации алкотектора "Юпитер" технические средства измерения этанола в выдыхаемом воздухе позволяют осуществлять отбор проб воздуха в двух режимах - активном, при котором заборная система анализатора активизируется избыточным давлением, создаваемым выдохом обследуемого лица, и пассивном (ручном), который позволяет осуществлять отбор пробы воздуха путем нажатия на кнопку. Как следует из акта освидетельствования от 04.06.2018, в ходе проведения освидетельствования прибором Алкотектор "Юпитер" использовался режим ручного забора воздуха. Таким образом, увеличение паров этанола в выдыхаемом воздухе при ручном заборе пробы может быть несколько занижено по сравнению с результатом, полученным при активном выдохе обследуемого, вследствие того, что при ручном заборе проба содержит большую долю воздуха из верхних дыхательных путей.
Следовательно, положительный результат исследования, полученный с применением ручного свидетельствует о неодинаковой силе выдоха освидетельствуемого, но не влияет на вывод о нахождении Гармаева Б.Б. в алкогольном состоянии в момент управления транспортным средством.
С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка N33 Читинского района Забайкальского края от 5 июля 2018г. оставить без изменения, жалобу защитника Гармаева Б.Б. Коренева К.К. без удовлетворения.
Судья: Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка