Решение Забайкальского краевого суда от 18 июня 2018 года №12-163/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 12-163/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 18 июня 2018 года жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Коралл" по доверенности Тагиева М.С. на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коралл"
установил:
постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Лопатиной Т.А. N 75/12-619-18-И/244-10 от 21 марта 2018 года ООО "Коралл" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось с жалобой в Арбитражный суд Забайкальского края.
Определением судьи Арбитражного суда Забайкальского края от 3 апреля 2018 года в принятии жалобы было отказано в виду её неподведомственности арбитражному суду.
13 апреля 2018 года защитник общества Тагиев М.С. обратился с жалобой в Ингодинский районный суд г. Читы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования было отказано.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества Тагиев М.С. просит об отмене вышеназванного определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника общества Тагиева М.С. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Отказывая ООО "Коралл" в восстановлении пропущенного срока обжалования, судья районного суда фактически пришла к выводу, что ошибочное оспаривание постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении юридического лица, в арбитражном суде не может являться основанием к восстановлению срока на подачу жалобы в суд общей юрисдикции.
Между тем, судьей не учтено, что согласно пункту 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении должен указать в принятом акте орган или должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года было обжаловано обществом в установленный законом срок в Арбитражный суд Забайкальского края.
Определением судьи Арбитражного суда Забайкальского края от 3 апреля 2018 года в принятии жалобы было отказано в виду её неподведомственности арбитражному суду.
Судьей районного суда при вынесении оспариваемого определения не принято во внимание то обстоятельство, что в обжалуемом постановлении главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Лопатиной Т.А. N 75/12-619-18-И/244-10 от 21 марта 2018 года не указано, в какой именно суд юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, может быть подана жалоба. Только после получения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 3 апреля 2018 года ООО "Коралл" стало известно о том, что вынесенное главным государственным инспектором Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Лопатиной Т.А. N 75/12-619-18-И/244-10 от 21 марта 2018 года постановление подлежит обжалованию в суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, реализация ООО "Коралл" своего права на обжалование постановления путем подачи в установленный законом срок жалобы ошибочно в Арбитражный суд Забайкальского края и отказе в принятие последним жалобы к своему производству, не может рассматриваться в качестве обстоятельств, препятствующих в восстановлении срока для рассмотрения жалобы по существу компетентным судом.
При таких обстоятельствах выводы судьи об отсутствии уважительных причин пропуска ООО "Коралл" срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года нельзя признать законными и обоснованными. Формальный отказ в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное внесудебным органом, в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ по мотиву пропуска срока в связи с ошибочным обращением с жалобой в арбитражный суд влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на судебную защиту.
Поскольку определение судьи постановлено с нарушениями требований закона, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а дело - возвращению в Ингодинский районный суд г. Читы на рассмотрение по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Коралл" отменить.
Восстановить ООО "Коралл" срок обжалования постановления главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Лопатиной Т.А. N 75/12-619-18-И/244-10 от 21 марта 2018 года.
Дело направить на рассмотрение по существу в Ингодинский районный суд г. Читы.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка