Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 12-163/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 12-163/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Домрачева С.С. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Домрачева С.С.,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 декабря 2017 года Домрачеев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим Лобовой Т.Ж., Лобовой А.В., Минченко В.В. и Лобову И.Ж. вреда здоровью, том числе потерпевшему Лобову И.Ж. - вреда здоровью средней тяжести.
Не согласившись с постановлением судьи, Домрачев С.С. подал на него жалобу, в которой ссылаясь на то, что дело рассмотрено судьей в его отсутствие, тогда как он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит постановление судьи отменить в связи с процессуальными нарушениями.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Домрачева С.С. и его защитника Можаева Р.А., поддержавших доводы жалобы, возражения потерпевшей Лобовой Т.Ж. и законного представителя потрепавшего Лобова И.Ж. - Лобовой А.В., прихожу к следующему.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершении административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 29.9 названного Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как следует из оспариваемого постановления судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Домрачева С.С., который в судебном заседании вину в нарушении пунктов 1.5, 1.3,10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, признал полностью.
При назначении Домрачеву С.С. административного наказания признание вины судьей учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в постановление от 11 декабря 2017 года внесены изменения - слова "В судебном заседании Домрачеев С.С. вину в нарушении пунктов 1.5, 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, признал полностью", заменены на слова "Домрачеев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин в суд, не просил об отложении судебного заседания. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие Домрачева С.С.". Слова "Обстоятельствами смягчающие административную ответственность суд учитывает признание вины", заменены на слова "Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется".
Вынесенное судьей в соответствии со статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение, в котором указанные обстоятельства судья квалифицирует как описки, незаконно, поскольку указание на признание Домрачевым С.С., который при рассмотрении дела не присутствовал, вины в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, не соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и существенно искажает содержание судебного документа, что, в силу положений статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение, не может признаваться технической опиской и не отвечает принципам законодательства об административных правонарушениях.
Требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, судьей не соблюдены.
При таких обстоятельствах постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 декабря 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Владивостока.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.С. - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Владивостока.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
