Решение Кемеровского областного суда от 29 февраля 2016 года №12-163/2016

Дата принятия: 29 февраля 2016г.
Номер документа: 12-163/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 февраля 2016 года Дело N 12-163/2016
 
г. Кемерово 29 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующего муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением «Верх-Егосский детский сад «Колосок» на определение судьи Прокопьевского районного суда от 14 декабря 2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области от 23 сентября 2015 г. муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Верх-Егосский детский сад «Колосок» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>.
В жалобе заведующий муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением «Верх-Егосский детский сад «Колосок» ФИО1 просила постановление отменить, ссылаясь на заключение с работником дополнительного соглашения к трудовому договору с указанием сведений об условиях труда на рабочем месте.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное невозможностью своевременного обжалования постановления по причине болезни юриста учреждения.
Определением судьи Прокопьевского районного суда от 14 декабря 2015 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления было отказано.
В жалобе руководитель учреждения просит определение отменить, указывая на отсутствие возможности обращения с жалобой по уважительной причине, что подтверждено листком нетрудоспособности.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, защитника учреждения ФИО2, действующую на основании доверенности от 26 февраля 2016 г., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица была получена заведующим учреждения 23 сентября 2015 г., что следует из текста постановления и подтверждается подписью законного представителя учреждения. С жалобой юридическое лицо обратилось 21 октября 2015 г., то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у юридического лица не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.
Таким образом, судья обоснованно отказал муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Верх-Егосский детский сад «Колосок» в удовлетворении заявленного ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.
Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Учреждением не представлены доказательства невозможности обращения с жалобой на постановление в установленный законом срок.
Таким образом, оснований полагать, что у учреждения имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Прокопьевского районного суда от 14 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу заведующего муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением «Верх-Егосский детский сад «Колосок» - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать