Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 12-163/2014
Дело № 12-163/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кунгур Пермского края 15 августа 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Шавкунова Е. С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ. Шавкунов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Шавкунов Е.С., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» вынесено незаконно и необоснованно. Указывает, что правонарушения не совершал и оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется. В связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Шавкунов Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.
Судьей установлено:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ. Шавкунов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. /л.д.4/.
При вынесении данного постановления Шавкунов Е.С. оспорил наличие события правонарушения и назначенное наказание.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Шавкунова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на перекрестке <адрес>, водитель Шавкунов Е.С., в нарушение п.8.1 ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, не подал сигнал поворота при повороте направо /л.д.3/.
В соответствии с ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из пояснений Шавкунова Е.С., указанных в жалобе, следует, что сигнал поворота у него был включен.
Данные доводы заявителя опровергаются материалами дела: протоколом, рапортом, объяснением свидетеля ФИО3, имеющимися в административном материале, из объяснений которого следует, что Шавкунов Е.С., управляя транспортным средством, при повороте направо не подал сигнал поворота.
Не согласие Шавкунова Е.С. с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует о том, что он не совершал указанного административного правонарушения. Каких либо доказательств не совершения им данного правонарушения, материалы дела не содержат.
При рассмотрении жалобы Шавкунова Е.С. судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Исполнение указанной государственной функции определяется возлагаемыми на полицию обязанностями в соответствии ФЗ «О полиции».
Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
На момент рассмотрения дела, судья не располагает какими либо сведениями, свидетельствующими, о предвзятом отношении со стороны инспекторов ГИБДД к лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Судья не усматривает оснований сомневаться в объективности и достоверности, представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, данных должностными лицами, исполняющими свои обязанности по обеспечению соблюдения требований ПДД. Совокупность, установленных судом обстоятельств, на основе рапорта Бусовикова А.Н., протокола об административном правонарушении, объяснения свидетеля ФИО3, имеющегося в материале об административном правонарушении, по мнению судьи, является достаточной для вывода о виновности Шавкунова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает, что инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края с учетом положений ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Шавкунова Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Шавкунову Е.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным наказанием. Кроме этого, следует отметить, что санкция данной статьи не предусматривает какого-либо альтернативного наказания, либо какого-либо иного размера штрафа, назначение которого нужно было бы мотивировать с учетом наличия смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, личности лица, привлекаемого к ответственности.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Шавкунова Е.С. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, не имеется сомнений в установлении вины Шавкунова Е.С. в совершении административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, следует признать, что Шавкунов Е.С. правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края, которым Шавкунов Е. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Шавкунова Е. С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток.
Судья С.А.Лутченко
