Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-163/2014
Дело № 12-163 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
Рассмотрев 19.05.2014г.. в открытом судебном заседании жалобу Курчиной А. С., на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 31.03.14г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.16 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 31.03.14г.. Курчина А.С. в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12 16 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что в период времени с 11:13:12 по 11:39:58 12.03.12г. водитель транспортного средства марки (…), собственником которого является Курчина А.С., нарушив п.1.3 ПДД РФ, допустила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного 3.27 « Остановка запрещена», на участке дороги г.Белгород ул. (…) ( от ул. (…) по пр. (…)). Курчина, не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, поскольку ее автомобиль находился вне зоны действия знака 3.27 « Остановка запрещена».
В судебное заседание Курчина А.С. не явилась, о дне слушания дела извещена, заявлений об отложении слушания дела от нее не поступало, в связи с чем суд полагаю рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ЦАФАП К.( по доверенности), не возражала против удовлетворения жалобы, поскольку автомобиль заявительницы на момент фиксации находился на прилегающей территории.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и приложенные к жалобе документы, прихожу к выводу об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материала по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и подлинника постановления должностного лица, поступившего из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по Белгородской области усматривается, что в период времени с 11:13:12 по 11:39:58 12.03.12г. водитель транспортного средства марки (…), собственником которого является Курчина А.С., нарушив п.1.3 ПДД РФ, допустила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного 3.27 « Остановка запрещена», на участке дороги г.Белгород ул. (…) ( от ул. (…) по пр. (…)).
Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства Паркон № (…). Как видно из приложенного фото снимака, автомобиль Курчиной находится на прилегающей территории, а не на проезжей части ул. (…).
Сведений, позволяющих проверить либо опровергнуть доводы заявителя о том, что т/с находилось в месте, разрешенном для стоянки, суду не представлено. Доводы заявителя нахожу убедительными. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и доказательств, представленных участниками процесса, у суда не имеется возможности в полной мере проверить обоснованность выводов должностного лица юрисдикционного органа о виновности Курчиной во вмененном ей правонарушении. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в данном случае в связи с отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 31.03..14г в отношении Курчиной А. С.- отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Курчиной А. С. - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
