Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 12-163/2014
Дело № 12-163/2014
Р Е Ш Е Н И Е
7 июля 2014 г. г. Камышин ул. Красная, 17.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Андрея Викторовича, <данные изъяты> на постановление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» № № .... от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.21КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в ...., в общественном месте на .... у .... Соловьев А.В. находился в состоянии опьянения, походка шаткая, речь бессвязная, характерный запах изо рта, одежда грязная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Соловьев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» и не мог находится в ..... Кроме того в постановление не правильно указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.
Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
ФИО4 в судебном заседании с доводами Соловьева А.В. согласился и показал, что является старшим полицейским ОВО по Камышинскому району и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в ...., в общественном месте на .... у .... им был задержан Соловьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в ...., который находился в состоянии опьянения, походка шаткая, речь бессвязная, характерный запах изо рта, одежда грязная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, однако при проверке личности через ИБДР ...., место рождения и адрес регистрации Соловьева А.В. было указан ...., поэтому он и указал в протоколе об административном правонарушении информацию базы данных. Произошла ошибки при проверки личности Соловьева А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соловьев Андрей Владимирович – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данному происшествию никакого отношения не имеет.
Выслушав ФИО4 исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Согласно справки ООО «<данные изъяты>» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, копии табеля учета использования рабочего времени за мая 2014 года и копии учетного листа № .... тракторист Соловьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» в ...., данные документы суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку ставить их под сомнения у суда нет оснований.
Кроме того, составить протокола об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании с доводами Соловьева А.В. согласился и показал, что Соловьев Андрей Владимирович – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данному происшествию никакого отношения не имеет.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалов имеющихся в деле об административном правонарушении не достаточно для рассмотрения дела по существу, а именно отсутствие документов, устанавливающих личность, привлекаемого к ответственности лица, является существенным недостатком, который не может быть восполнен при рассмотрении дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Соловьев А.В. необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку факт совершения им указанного правонарушения не нашел подтверждения в судебном заседании.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» № .... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Соловьев Андрей Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский».
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток, а заявителем, в тот же срок, с момента получения копии решения.
Судья Рагузин А.В.
