Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-163/2014
Мировой судья Ковалева Ю.А.
Дело № 12-163/2014 (Дело № 5-154/2014)
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
29 мая 2014 года г. Мурманск
Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Кутушова Ю.В., (***),
с участием Зяблицева А.А.,
рассмотрев жалобу Зяблицева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска Ковалевой Ю.А. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Зяблицева А.А. , ***
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска Ковалевой Ю.А. от *** Зяблицев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
На указанное постановление Зяблицевым А.А. подана жалоба, в которой он, ссылаясь на нормы закона, считает его незаконным, подлежащим отмене, поскольку перед освидетельствованием он не был проинформирован о порядке освидетельствования, а также не было продемонстрировано свидетельство о поверке технического средства. Кроме того, освидетельствование должно проходить в присутствии двух понятых. В данном случае, понятые были привлечены сотрудником ДПС, после того, как Зяблицев А.А., был освидетельствован ***. ***
Также просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку оно получено им на почте ***.
В судебном заседании Зяблицев А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Выслушав ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Обжалуемое постановление вынесено ***. В материалах дела имеются сведения о получении Зябицевым А.А. указанного постановления ***. Жалоба Зяблицева А.А. поступила мировому судье ***, в связи с чем срок на её подачу пропущен не был.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из обжалуемого постановления, *** в 01 час. 05 мин., в районе Адрес***, водитель Зяблицев А.А. управлял автомобилем «***». регистрационный знак ***. при этом, у него имелись признаки ***, а именно запах ***.
Факт совершения Зяблицевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***, составленным в присутствии двух понятых; рапортом инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО от ***, и другими материалами дела.
Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой сведений технического прибора измерения, у Зяблицева А.А. установлено состояние ***, освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. При освидетельствовании был использован зарегистрированный прибор измерения, разрешённый к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «***» №***, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 6840-ВС от 20 декабря 2006 года). С результатами освидетельствования Зяблицев А.А. согласился.
Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Зяблицева А.А. установлено *** мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянение. С результатами освидетельствования Зяблицев А.А.согласился.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что причиной отстранения Зяблицевым А.А. от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков ***.
Каких либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении, не допущено.
Указание заявителем на отсутствие его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела. Зяблицев А.А. извещен о судебном разбирательстве посредством СМС-сообщения (л.д. 15), согласие на получение которого содержится в протоколе об административном правонарушении.
Доводы заявителя о том, что понятые были привлечены сотрудником ДПС, после того, как Зяблицев А. А., был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и то, что он не был проинформирован о порядке освидетельствования, и ему не было продемонстрировано свидетельство о поверке технического средства, не состоятельны, так как в акте освидетельствования *** имеется подпись Зяблицева А.А. о том, что с результатами освидетельствования он согласен. В судебном заседании заявитель подтвердил, что освидетельствование происходило в присутствии двух понятых.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, на основании исследованных и приведенных в постановлении доказательствах, которым дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей и достаточности в своей совокупности для выводов о виновности Зяблицева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
***
Постановление о привлечении Зяблицева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Назначенное Зяблицеву А.А. административное наказание в виде штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев является наиболее мягким по виду и размеру из наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зяблицева А.А. оставить без изменения, а жалобу Зяблицева А.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ю.В. Кутушова
